УИД 61MS0092-01-2023-003028-29 Дело № 5-616/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <ДАТА2>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61№52/1691 от 07.08.2023 г. ФИО7 обвиняется в том, что она 08.06.2023 г. в 22 час. 10 мин., находясь возле подъезда дома №146 по ул.Пионерская в г.Волгодонске Ростовской области, причинила физическую боль <ФИО1>, совершив насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебное заседание 28.12.2023 г. ФИО7 явилась, виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что вечером 08.06.2023 г. между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого потерпевшая вела себя неадекватно, набросилась на ФИО7, громко кричала и собиралась вызвать сотрудников полиции. При этом ФИО7 не била <ФИО1> и не причиняла ей телесные повреждения иным образом. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание 28.12.2023 г. не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей. Ранее в суде потерпевшая <ФИО1> поддержала заявление о привлечении ФИО7 к административной ответственности, так как она вечером 08.06.2023 г. в 22 часа 10 минут возле подъезда дома №146 по ул.Пионерская в г.Волгодонске Ростовской области в результате словесной ссоры нанесла кулаком два удара в правую височную часть головы потерпевшей, которая после этого упала и ударилась головой справа о ступени. Свидетель <ФИО2> разняла ФИО7 и <ФИО1>

Допрошенная в судебном заседании 19.10.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО3>, сообщила, что около 10 часов вечера 08.06.2023 г. она находилась вместе с <ФИО4> возле подъезда дома №146 по ул.Пионерская в г.Волгодонске Ростовской области, когда ФИО7 и <ФИО1> начали ругаться, драки между ними не было, никто не бил потерпевшую. В судебном заседании 19.10.2023 г. была допрошена в качестве свидетеля <ФИО4>, указавшая, что вечером 08.06.2023 г. она вместе с <ФИО3> сидела на скамейке рядом с подъездом дома №146 по ул.Пионерская в г.Волгодонске и услышала неподалеку скандал между ФИО7 и <ФИО1> Во время словесной перебранки они не били друг друга.

Свидетель <ФИО2>, допрошенная в суде 28.12.2023 г., сообщила, что вечером 08.06.2023 г. возле подъезда дома №146 по ул.Пионерская в г.Волгодонске Ростовской области между ФИО7 и <ФИО1>, являвшейся подругой свидетеля, произошла бытовая ссора, в ходе которой они кричали друг на друга. <ФИО2> пыталась разнять ФИО7 и <ФИО1>, чтобы они не подрались. Свидетель не видела, чтобы кто-нибудь причинял телесные повреждения <ФИО1> Выслушав ФИО7, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 61№52/1691 от 07.08.2023 г., рапорт сотрудника ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО5> от 08.06.2023 г., заявление <ФИО1> от 08.06.2023 г., письменное объяснение <ФИО1> от 08.06.2023 г., письменное объяснение ФИО7 от 08.06.2023 г., рапорты сотрудника ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО6> от 07.07.2023 г., от 18.06.2023 г., копию направления для прохождения судебно-медицинского освидетельствования от 08.06.2023 г., акт судебно-медицинского освидетельствования №552 от 09.06.2023 г., карточку учета нарушений, характеристику от 27.11.2023 г., суд приходит к следующему выводу. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из показаний свидетелей со стороны защиты - <ФИО3>, <ФИО4>, и со стороны потерпевшей - <ФИО2>, во время словесного конфликта ФИО7 не наносила <ФИО1> побои или телесные повреждения. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют свидетельские показания или другие доказательства, подтверждающие причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1> со стороны ФИО7 Также потерпевшая не указала на иных лиц, которых необходимо вызвать в суд для допроса. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. Согласно требованиям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено 28 декабря 2023 года.

Мировой судья Н.В. Никитина