2025-11-26 15:03:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-136-___/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Цыцулина М.А., при подготовки к рассмотрению поступившего протокола № 34432521600179300002 от 15 сентября 2025 года и материалов дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТАРР» <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

29 сентября 2025 года мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области на рассмотрение поступили протокол № 34432521600179300002 от 15 сентября 2025 года и материалов дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТАРР» <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно подп. «5» п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела названной категории рассматривают мировые судьи по месту совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по предоставлению в установленном порядке сведений (документов), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что данная обязанность лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что адресом ООО «ТАРР» на момент совершения правонарушения являлся - <...>, ком. 3. Более того, в протоколе № 34432521600179300002 от 15 сентября 2025 года местом совершения административного правонарушения указано - <...>, ком. 3. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», принятого Волгоградской областной Думой 27.04.2000, улица им. генерала Штеменко (дома нечетной стороны) отнесена к территориальной подсудности судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТАРР» <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области рассматриваться не может, поскольку ему не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол № 34432521600179300002 от 15 сентября 2025 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТАРР» <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья М.А.Цыцулина