Дело № 5-651/2023

УИД 50MS0034-01-2023-003703-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 октября 2023 года в 21 час 20 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в протоколе об административном правонарушении, распиской, а также путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, согласие об уведомлении соответствующим образом имеется в указанном протоколе. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял. В связи с тем, что судом приняты меры к надлежащему извещению ФИО2, а также в целях соблюдения сроков привлечения лица к административной ответственности, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. При этом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Судом установлено, что 03 октября 2023 года в 21 час 20 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом 50 АР №284587 об административном правонарушении от 03.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, замечаний по содержанию протокола последний не имел, копию протокола получил; протоколом 50 ЕВ № 510932 от 03.10.2023г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; протоколом 50 МВ № 146213 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2023г., согласно которому ФИО2 03 октября 2023 года в 21 час 00 мин. дал согласие на направление для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1305 от 03.10.2023г., в соответствии с которым 03.10.2023г. в 21 час 20 мин. было установлено, что ФИО2 «налил водопроводной воды в контейнер для сбора биологической жидкости», т.е. зафиксирован отказ последнего от медицинского освидетельствования; протоколом 50 РУ № 912876 о задержании транспортного средства от 03.10.2023 года; актом № 045443 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 03.10.2023г.; рапортом сотрудника ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3, в котором последний утверждал об управлении именно ФИО2 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; параметрами поиска; чеком; карточкой операции с ВУ, а также видеозаписью рассматриваемых событий. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены объективно. Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данных документов судом не установлено. Не ссылался на какие-либо нарушения и сам ФИО2 Таким образом, процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена. Признаки опьянения, имевшиеся у водителя ФИО2, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинскогоосвидетельствования был указан в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1305 от 03.10.2023 года. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, чтоотстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеозаписи, которая достоверно отражает основные обстоятельства, имевшие место в действительности, и согласуется с другими исследованными судом доказательствами. При таких обстоятельствах,суд полагает, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен в ходе рассмотрения дела по существу, а процессуальное оформление процедуры отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, судприходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, как смягчающихадминистративную ответственность ФИО2, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении размера наказаниясуд, наряду с данными о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, отсутствие, как смягчающих, так отягчающих обстоятельств, также учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясьст. ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. РазъяснитьФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Домодедово), КПП 500901001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, счет получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230510007498, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафанеобходимо представить на судебный участок №34 Домодедовского судебного района Московской области, расположенный по адресу: 142000, <...>. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Постановление может быть обжалованов Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяА.ФИО4