Постановление по делу № 01-0007/3/2025 от 21.01.2025

дело № 1-7/3/2025

УИД: 16MS0038-01-2025-000081-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Казань

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Сафиной А.Р.,

защитника – адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан ФИО2, представившей удостоверение № 3077 и ордер № 495318 от 20 января 2025 года,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Депутатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3, «Данные изъяты», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания отдела полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 14.07.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире №4 дома №13 по ул. Ботаническая Приволжского района г. Казани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомой ФИО4 В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровья ФИО4 После чего, ФИО3, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, умышленно зубами укусил ее в область левой молочной железы, а также умышленно нанес ей не менее 5 ударов руками в область головы, и не менее 5 ударов руками в область рук и тела, причинив тем самым ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. Далее в продолжении своего преступного умыла, направленного на причинение телесных повреждений, ФИО3 применив предмет, используемый в качестве оружия, а именно утюг марки «Moulinex» умышленно нанес один удар данным утюгом в область головы ФИО4, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4, физическую боль и согласно заключению эксперта № 3731/3008 от 16.07.2024 года, телесные повреждения: рана в теменно-затылочной области слева, кровоподтеки век левого глаза, лобной области слева, левой скуловой области, проекции вертикальной и горизонтальной ветвей нижней челюсти слева(2), правой щечной области, передней поверхности левой ушной раковины, в левом лопаточно-трапециевидном треугольнике, в проекции средней трети левой ключицы, задней поверхности верхней трети левого плеча, задней поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности нижней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого плеча(2), внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности грудной клетки в проекции 1-4 ребер по среднеключичной линии справа, на передней поверхности грудной клетки в проекции 3 ребра справа по передне-подмышечной линии, ссадины с кровоподтеком в верхневнутреннем квадранте левой молочной железы; ссадины в проекции угла нижней челюсти слева, в подбородочной области справа, передней поверхности левой ушной раковины, в левом поднижнечелюстном треугольнике шеи, в левом лопаточно-трахеальном треугольнике шеи, в правом сонном треугольнике шеи, в правом лопаточно-трахеальном шеи (2), в надключичной области справа, в правом грудино-ключично-сосцевидном области(3), на передней поверхности грудной клетки в проекции 1,2,3 ребер слева по среднеключичной линии(3), на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности верхней трети левого предплечья, в логтевом сгибе слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на передненаружной средней трети правого предплечья, на задней поверхности средней трети шеи по задней срединной линии, в проекции тело 7-го шейного позвонка. Телесное повреждение в виде раны теменно-затылочной области головы слева, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а все другие вышеуказанные телесные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Совершая данные действия, ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что никаких претензий к ФИО3 не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 сообщил, что согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав подсудимого, защитника, просивших заявленное ходатайство удовлетворить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не судим; на учете у врача - психиатра состоит с 2018 года с диагнозом: органическое непсихотическое депрессивное расстройство, согласно заключению эксперта № 1-1338 от 13.12.2024 года, в настоящее время у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, синдром зависимости, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; на учете у врача-нарколога состоит с 05.01.2004 года-10.12.2013 года, снят с улучшением F 10.2, взят повторно с 06.12.2019 года на учет в результате употребления алкоголя, синдром зависимости; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее к административной ответственности не привлекался; вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые она приняла и его простила, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, применить статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело по обвинению ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25, пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – утюг марки «Moulinex» бело-голубого цвета, со шнуром белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, после вступления постановления в законную силу, – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО4 с подсудимым ФИО3.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: утюг марки «Moulinex» бело-голубого цвета, со шнуром белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани, после вступления постановления в законную силу, – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

И.О. Мирового судьи