2025-09-27 03:23:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-33-169/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоградская область город Михайловка 01 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19.06.2025 года в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
09.06.2025 г. в 12 час. 25 мин. на ул. Свободы около дома №22 в г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком «А 107 НЕ 34» с признаками опьянения, 09.06.2025 г. в 13 час. 00 мин. там же не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
09.06.2025 года ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Михайловке ФИО4 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 АК №087103 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для рассмотрения дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела без егоучастия, вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзораи контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из п.8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №009109 от 09.06.2025 г. в отношении ФИО2 направление последнего на медицинское освидетельствование имело место в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Указанные действия уполномоченного должностного лица согласуются с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 34 АК №087103 от 09.06.2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 317097 от 09.06.2025 г., согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком «А 107 НЕ 34»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №009109 от 09.06.2025 г., согласно которому 09.06.2025 г. в 13 час. 00 мин. ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №019348 от 09.06.2025 г., согласно которому транспортное средство Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком «А 107 НЕ 34» передано на спецстоянку; видеозаписью на магнитном носителе, в которой зафиксировано, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения (нарушение речи), а также процессуальные действия в отношении ФИО2, в том числе, факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте) и медицинского освидетельствования; показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, опрошенного в качестве свидетеля, ФИО4, <ДАТА8> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего профессиональное среднее образование, в браке состоящего, работающего инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области, который пояснил, что дату не помнит, в июне 2025 г. он нес службу, во время движения в патрульном автомобиле увидели, что мужчина вышел из магазина по <АДРЕС>, он был в одном нижнем белье, у него была шаткая походка, сел в автомобиль Мазда темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, он продолжил движение по ул. <АДРЕС>. Эти обстоятельства привлекли его внимание. Затем он остановил указанного водителя автомобиля Мазда и подошел к автомобилю, представился, потребовал передать водительское удостоверение, от водителя исходил резкий запах алкоголя, было нарушение речи, неустойчивость позы, предложил ему пройти в служебный автомобиль, была установлена личность водителя, им оказался ФИО2, затем он его отстранил от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он выразил свое согласие, он начал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем передал ФИО2 прибор Алкотектор Про-100, на что ФИО2 отказался проходить освидетельствование на месте, что зафиксировано при применении видеозаписи, затем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После этого он (Дьяков <ФИО>
Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отсутствие понятых соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не требуется при условии применения видеозаписи.
Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривался и подтверждается материалами дела. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте) ввиду наличия признаков опьянения, а затем медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает и подтверждается исследованными письменными материалами дела. Факт отказа ФИО2 от прохождения всехвидов освидетельствования нашел свое доказательственное подтверждение, как в видеозаписи, так и в письменных материалах дела.
Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Все процессуальные действия по составлению административного материала были совершены инспекторами ДПС при ведении видеозаписи, которую суд считает допустимым доказательством, поскольку она содержит необходимые видеофайлы, которые влияют на установление фактических обстоятельств дела и квалификацию действий ФИО2 Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО2 выдано водительское удостоверение 21 февраля 2020 г. сроком действия до 21 февраля 2030 г. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, ФИО2, являясь участником дорожного движения, былобязан принять меры для соблюдения ПДД РФ и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований прекращения производства по делу судом не установлено. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность виновного - в деле отсутствует отрицательная характеристика ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренноесанкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке), ИНН <***>, КПП 345601001, ОКТМО 18720000, р/с <***>, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250150001072. Разъяснить, что в соответствии с частями 1-3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение /специальное разрешение/ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: <...> кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2025 г. Мировой судья А.Е.<ФИО3>