2025-09-26 11:21:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

11MS0043-01-2025-002116-04 Дело № 5-475/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года

с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Гончаренко О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

ФИО3 02.05.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и на дороге, расположенной между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по указанной улице, умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО1>, высказал в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. ФИО3 в судебном заседании подтвердил правильность данных им объяснений, представленных в материалах дела, признал вину в совершении административного правонарушения. Прокурор Касьянов Д.А. настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности, просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При квалификации действий как оскорбления, суд, оценивая оскорбительность слов, исходит из того, имело ли место унижение чести и достоинства потерпевшего, противоречат ли допущенные в адрес потерпевшего высказывания нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере общения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим. При этом нецензурные слова по общему правилу считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2025; заявлением <ФИО1> от 02.05.2025, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности ФИО3 за высказанные оскорбления в адрес потерпевшего; объяснением <ФИО2>, из которого следует, что 02.05.2025 ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1> Г.; объяснением <ФИО4>, из которого следует, что 02.05.2025 у ФИО3 и <ФИО1> произошел словесный конфликт; объяснениями <ФИО1>, в соответствии с которым ФИО3 02.05.2025 оскорбил его грубой нецензурной бранью; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с телефона <ФИО1> изъята видеозапись; актом осмотра видеозаписи, в котором содержатся сведения о высказанных в адрес потерпевшего оскорблениях; объяснением ФИО3, подтвердившего высказывание оскорблений 02.05.2025 в адрес <ФИО1> Е.Г.; видеозаписями на оптическом диске, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, на которых запечатлены факты высказывания ФИО3 оскорблений. Исходя из анализа исследованных материалов, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего <ФИО1>, его высказывания в адрес потерпевшему были выражены в неприличной форме, имеют отрицательное восприятие, носили оскорбительный характер, в связи с чем, унижают честь и достоинство лица, в чей адрес они были высказаны.

Совокупность исследованных доказательств, являющихся допустимыми, позволяет сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, место совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что выразилось в признании им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, его семейного положения, характера, тяжести и общественной опасности правонарушения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния наказания на исправление нарушителя, с учетом наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии сведений о совершении ФИО3 однородных административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты для уплаты административно штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК: 89011601053019000140, БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО: 87644000, УИН: 041 187 090 250 600 000 016 2450.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней дня получения или вручения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 09.07.2025.

Мировой судья О.С. Гончаренко

Копия верна:

Мировой судья О.С. Гончаренко