№ 2-3168/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Полтавка 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре Белогубец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 15.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 18468253 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата 17.09.2022. Общество исполнило принятые на себя обязанности по договору, предоставив заемщику заемные денежные средства, а ответчик не исполнил обязательство по возврату средств. В этой связи у ответчика образовалась задолженность в размере 17 001,50 руб.
21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований <НОМЕР> на основании которого права требования по договору займа № 18468253 от 15.08.2022 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». На этом основании истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 18468253 от 15.08.2022 в размере 17 001,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,06 руб., расходы на почтовые отправления в размере 219,60 руб. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, предоставила решение Арбитражного суда Омской области <НОМЕР> от 31.05.2023, согласно которого, ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 29.11.2023). Изучив материалы гражданского дела, представленные документы мировой судья приходит к следующему. 09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-2807/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № 18468253 от 15.08.2022 в размере 17001,50 руб. 09.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области указанный выше судебный приказ был отменен. На основании решения Арбитражного суда Омской области <НОМЕР> от 31.05.2023, согласно которого, ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 29.11.2023), финансовым управляющим имущества ФИО2 утверждена ФИО3 (ИНН <НОМЕР>), член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия»). В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Частью 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Заявленные истцом требования по данному делу о взыскании денежных средств до введения процедуры реализации имущества ответчика не рассмотрены по существу. В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА9> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА9> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Судебное разбирательство по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 18468253 от 15.08.2022 назначено на 30.11.2023, то есть после открытия в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, полный текст решения Арбитражного суда Омской области изготовлен в полном объеме 31.05.2023. С учетом того, что гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 18468253 от 15.08.2022 не рассмотрено судом по существу до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа № 18468253 от 15.08.2022 - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области.
Мировой судья Е.Н. Такмакова