Дело № 2-2457/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Заворухин И.В., при помощнике судьи Могутове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пеней, судебных расходов,

установил:

ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пеней, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику ООО «<ФИО1>» оказало услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, выставило и направило в адрес <ФИО2> квитанции по оплате услуг на общую сумму 4 801, 92 руб., которые не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность по оплате ежемесячных взносов. На основании изложенного, просят взыскать задолженность за указанный период в размере 4 801, 92 руб., пени в размере 837, 08 руб. за период с 15.03.2022 по 22.06.2023, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «<ФИО1>» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явился. По определению мирового судьи судебное заседание проведено при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от требований к ответчику <ФИО2> Указано, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ООО «<ФИО1>» <ФИО4> от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от требований подтверждены представленной доверенностью.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от 30.06.2023, истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 590,33 руб. Руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>) от исковых требований к <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 4 801, 92 руб., пеней в размере 837, 08 руб. за период с 15.03.2022 по 22.06.2023. Производство по данному гражданскому делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» уплаченную государственную пошлину в сумме 590,33 руб., перечисленную по платежному поручению <НОМЕР> от 30.06.2023. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска. Мировой судья И.В.Заворухин