ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района гор. Москвы, мировой судья судебного участка № 414 Алексеевского района гор. Москвы Лапина В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст.20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 1428/547625098001072 об административном правонарушении от 08.04.2025 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, не произвел 24.09.2024 года в 00 час. 00 мин. по адресу: ..., оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 2040/547624129001447 от 19.06.2024 года в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст.32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, представленному в материалах дела, учитывая изложенное, руководствуясь ст.25.1 КРФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 1428/547625098001072 об административном правонарушении от 08.04.2025 года,

- копией постановления № 2040/547624129001447 от 19.06.2024 года об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1, не уплатив административный штраф по истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 2040/547624129001447 от 19.06.2024 года, в законную силу 25.07.2024 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом того, что ФИО1 впервые совершил правонарушение, которое выявлено органом МИФНС № 16 по Новосибирской области, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до 23.09.2024 года, но оплата произведена 14.02.2025 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и считает что имеются обстоятельства, указанные в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Мировой судья Лапина В.В.