Дело № 5-239/2023 73MS0059-01-2023-001692-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Радищево 09 ноября 2023 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием потерпевшей <ФИО2>, лица привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 00 минут <ФИО3>. находясь по адресу <АДРЕС> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ФИО3> вывернул левую руку за спину <ФИО2> По данному факту в отношении <ФИО3>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> показал, что конфликт произошёл из-за того, что <ФИО2> говорила, что он режу приколы для коров, потом где-бы не встретился с <ФИО2>, она начинала скандалить. В это день он находился во дворе, внуки с <ФИО5> за двором на задах собирали цыплят. Вечером по дороге, примыкающей к его огороду, прошла <ФИО2>, потом услышал как кричит его внучка и внук. Он увидел, как сцепились <ФИО2> с <ФИО5> <ФИО2> схватила последнюю за шиворот и била по лицу палкой. Он (<ФИО3>) выбежал и стал их разнимать. Он взял <ФИО2> за левую руку, в которой была палка, и отвел в сторону и оттолкнул. Тут прибежал сын <ФИО2> и начал говорить: «Да я за мать, сейчас тебе сделаю!». Он (<ФИО3>) отвернулся, а <ФИО2> сорвала с шеи <ФИО5> золотую цепочку. В это время подбежал зять <ФИО3> - <ФИО6> и оттолкнул от <ФИО7> После этого приехал участковый. Своим детям <ФИО2> говорит, что если они не будут делать, так как она скажет, то оправит их обратно в детдом. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> показала, что мимо дома <ФИО3> водят коров. Вечером летом выходят на улицу дети, и она начала водить коров задами на поле. Каждый день в пол восьмого ведут коров с поля и <ФИО3> выходит и орет на детей, требует не водите коров, махает руками, пугает телят. <ФИО2> провела корову, в руке у нее была небольшая палка для погона ската, а <ФИО8> пошла за другой коровой. Она (<ФИО2>) не била <ФИО5>, а оттолкнула ее, так как та кидала камни во <ФИО8> и кричала на неё. В это время пьяный <ФИО3> подъезжает на ниве и задом и начинает сталкивать <ФИО8> вместе с коровой в овраг с крапиву, газовать и пятиться, чтоб она сбежала в овраг с коровой, затем он загнал машину во двор, <ФИО5> побежала за ним. <ФИО8> отвела корову и вернулась за телкой. <ФИО8> повела телку и в это время <ФИО5> вышла с внуками. <ФИО5> начала кричать и кидать камни во <ФИО8>, а <ФИО2> начала ее закрывать и оттолкнула <ФИО5> В этот момент подбежал <ФИО3> и ударил ее (<ФИО2>) по лицу. <ФИО2> пыталась перехватить руку, а <ФИО3> завернул ей левую руку, в которой была палка и начал заламывать. Её (<ФИО2>) крики услышал сын <ФИО7>, и прибежал. Это увидел <ФИО6> и прибежал тоже. <ФИО7> изловчился и оттолкнул <ФИО3> от <ФИО2>, затем <ФИО2> вызвала полицию. В судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что она на задах двора находилась с внуками. На дорогу к больнице вышла <ФИО2>, а в это время <ФИО8> пошла за коровой и <ФИО5> сказала, что коров здесь не погонишь, так как дети тут гуляют. У <ФИО2> и <ФИО8> в руках были то ли прутики то ли палки, не дубинки. <ФИО5> сказала <ФИО2>, что коров здесь они не погонят, пусть гонят через больницу. <ФИО2> налетела <ФИО5>, которая почувствовала боль в шее, порвалась цепочка у нее на шее. <ФИО2> била ее палкой. В этот момент на плачь внучки выбежал <ФИО3> и начал оттаскивать от нее <ФИО2>, оттолкнув последнюю. <ФИО2> начала кричать, что ее избивают. <ФИО8> тоже начала кричать, что избивают <ФИО2> В это момент <ФИО7> налетел на <ФИО3> и сказал <ФИО3>, что тот обидел его мать. У <ФИО7> была забинтована кисть и шишка на лбу. Подбежал <ФИО6> и оттащил <ФИО7> от <ФИО5> В судебном заседании свидетель <ФИО7> показал, что ранее у <ФИО3> с <ФИО2> происходили конфликты из-за коров. Слышал от детей, что <ФИО3> орал на них с нецензурной бранью. <ДАТА4> он находился у калитки рядом с домом <ФИО9>, на дороге машины не было, значит, <ФИО3> дома не было. Затем вышел на улицу и увидел, как <ФИО8> вела корову, и <ФИО3> начал на машине ехать задом туда-сюда, а у дома <ФИО3> через дорогу овраг. <ФИО3> заехал во двор. <ФИО8> возвращается за телкой и в этот момент <ФИО5> начинает на нее кричать, жестикулировать и кидать камни. <ФИО5> сцепилась с <ФИО2>, подбежал <ФИО3> и ударил по лицу <ФИО2>, заломил ей левую руку. Увидев это, <ФИО7> побежал к ним разнимать их. В это же время подбежал туда <ФИО6> и ударил в лоб его (<ФИО7>). <ФИО2> закричала от боли, так как <ФИО3> заломил ей левую руку сзади. Прорвавшись через <ФИО6> к <ФИО2>, ткнул в спину <ФИО3> и тот отпустил <ФИО2> В судебном заседании свидетель <ФИО8> показала, что они вечером пошли за коровами. По дороге обратно <ФИО3> начал кричать, ругаться матом, махать руками, отгонять их коров. <ФИО8> побежала за коровами в овраг в крапиву. Отведя коров, пошла за телочкой. В этот момент из двора вышла <ФИО5> и начала говорить, чтоб они тут не ходили с коровами и кидать в нее камни. <ФИО2> увидев это, начала отталкивать <ФИО5>, при этом цепочку на шее у <ФИО5> <ФИО2> не трогала. <ФИО8> ушла. <ФИО3> подошёл <ФИО2> и ударил её по лицу. Подбежал <ФИО7> и <ФИО10> <ФИО3> начал заламывать <ФИО2> за спину правую руку. <ФИО7> начал толкать <ФИО3>, чтоб тот отпустил <ФИО2> <ФИО10> ударил кулаком в лоб <ФИО7> Что произошло дальше она не видела, так ка с телкой ушла домой. В судебном заседании свидетель <ФИО6> показала, что конфликт с <ФИО2> с <ФИО3> происходили из-за выпаса скота слишком близко к его домовладению. На этой же почве <ДАТА4> у них произошёл конфликт. Он (<ФИО6>) находился в это время в гараже находящемся за картофельным полем через дорогу. <ФИО2> сцепилась <ФИО5> махала кнутом и бросалась камнями, к ним подошел <ФИО3>, встал между ними и стал разнимать, в этот момент находящаяся там же <ФИО8> позвала <ФИО7>, который прибежал к ним. <ФИО7> сзади попытался напасть на <ФИО3> В этот момент подбежал <ФИО6> и оттеснил на безопасное расстояние <ФИО7> После получилось разнять их. В результате произошедшего у <ФИО5> была порвана цепочка. Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля лицо составившее протокол - УУП гр. УУП и ПДН п.п. (дислокация р.п. Радищево) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО11> показал, что <ДАТА4> был выходной день и в этот день на место происшествия выезжал дежурный участковый и дежурный сотрудник уголовного розыска. Объяснения у свидетелей, потерпевшей и лица привлекаемого к административной ответственности отбирали другие участковые. На основании собранного материала было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> За медицинской помощью <ФИО2> не обращалась, как и другие участники данного дела, поэтому она не направлялась на прохождение медицинской экспертизы. Выслушав <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО12> исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценивая показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО12> о времени, дате, месте совершения <ФИО3> противоправного деяния в отношении <ФИО2>, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями <ФИО3> в части времени и места совершения противоправного деяния, подтверждаются материалами дела, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора <ФИО3> у потерпевшей, свидетелей в судебном разбирательстве не установлено. Анализируя показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> суд находит их несоответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку <ФИО6> является зятем <ФИО3>, а <ФИО5> супругой <ФИО3>, их показания непоследовательны, противоречат совокупности других исследованных в суде доказательств, и полагает, что такие показания ими даны с целью оказать ему содействие, чтобы избежать административной ответственности. Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается так же: рапортом ОД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО13> о поступившем сообщении в ЕДДС Радищевского района; объяснениями <ФИО3>. отобранными <ДАТА> объяснениями <ФИО2> отобранными <ДАТА4>; объяснениями <ФИО7> отобранными <ДАТА4>; объяснениями <ФИО8> отобранными <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР>

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей <ФИО2> и свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, которые они дали в ходе отбора объяснений так и в судебном заседании о некоторых деталях указанных ими обстоятельств дела связаны с их субъективным восприятием произошедших событий, не влияют на доказанность вины <ФИО3> к вмененном противоправному деянию, на его вину и квалификацию деяния. При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение <ФИО3> административного правонарушения, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает - состояние здорова, возраст, наличие престарелых родственников нуждающихся в уходе и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО3> от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также прекращения производства по делу суд не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности <ФИО3>, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с <***> в Отделении <АДРЕС> // УФК по Ульяновской области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73634000, КБК 239 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно ч.1 ст.20.25, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.А. Костюков