ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05-1219/2023

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 2-3 <АДРЕС> района, водительское удостоверение-<НОМЕР> выдан МВД по РД гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО 656356 следует, что <ДАТА3> 19 часов 29 минут в <АДРЕС> района водитель <ФИО2> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством «Мерседес Бенз» за государственными регистрационными номерами <***> в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер» за <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА4>, показания средства измерений - 0, 650 мг/л..

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району его действия квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Мировой судья дополнительно связался с привлекаемым к административной ответственности, <ФИО2>, при котором последний сообщил о том, что не сможет принять участие в судебном заседании, так как находится за пределами района просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него без его участия в суде. Вину во вменяемом правонарушении он признает, просил о минимальном наказании. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств - связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>

Как усматривается из материалов дела водитель <ФИО2> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством «Мерседес Бенз» за государственными регистрационными номерами <***> в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО 656356 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что последнему разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и а также ст. 51 Конституции РФ, о чем привлекаемым к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ учинена роспись; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС 008396 от <ДАТА3>, отстранение производилось с применением видеозаписи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР за <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласился, о чем учинил роспись;

-протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК 034432 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что транспортное средство передано в ПОП «Дубкинский» на специализированную стоянку, при этом производилась видеозапись;

-параметрами поиска правонарушений на имя <ФИО2>;

-карточкой операции с ВУ серии и номер <НОМЕР> на имя <ФИО2> ;

-рапортом, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции ФИО4;

-видеозаписью, где зафиксировано проведение освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> Тагиру Исламовичу;

- объяснениями самого привлекаемого лица и свидетелей.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К характеру административного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования представленным ему специальным правом.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает необходимым в отношении <ФИО2> применить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД РФ по Республике Дагестан) Банк получателя платежа ГРКЦ НБ Банка России: ИНН-<***>; КПП - 057201001; КБК - 0001160112301000140; ОКАТО - 82622425; ОКТМО - 82622425; БИК- 018209001; Р/С <***> в ГРКЦ НБ Банка России ; УИН 18810305230140022055.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа, в отношении него судебный пристав-исполнитель составит протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, которым предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> за № <НОМЕР> при сдаче в суд, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и возвратить владельцу по истечении срока административного наказания.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами, либо изъятия у Вас водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст. 32.6 ч. 4.1. КоАП Российской Федерации отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2> возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Казбековский районный суд РД в течение 10-ти дневного срока со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи К.Р.<ФИО1>