Решение по административному делу
Дело № 3-790/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Октябрьское 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 12 и 5 лет, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Октябрьским РОВД <ДАТА3>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административной правонарушения в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 25 ноября 2023 года в 20 часов 30 минут в <...>, Октябрьского района, Челябинской области, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: - протокола об административном правонарушении 74 НА 249760 от 25.11.2023 года, который ФИО2 подписал, дополнений и замечаний в него не внес, в объяснениях указал «двигался на автомобиле, после того как проснулся, ДПС остановили в ночное время»; - протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 703756 от 25.11.2023 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО 505020 от 25.11.2023 года, с приложением распечатки чека прибора, согласно которому, с показаниями прибора 0,829 млг/л, ФИО2 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в акте «не согласен»; - копией паспорта о проверке технического средства измерения паров этанола, Tigon М 3003, действительного на момент проведения освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 468062 от 25.11.2023 года, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 129 от 25.11.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом повторного исследования 0,68 мг/л; - сведениями административной практики в отношении ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
- видеозаписью административного правонарушения согласно которой факт управления транспортным средствам установлен, ФИО2 разъяснили его процессуальные права. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 соглашается пройти освидетельствование, показание прибора 0,829 млг/л. Инспектор производит распечатку чека прибора. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, копии документов ФИО2 вручались, о чем свидетельствуют его подписи, права ему были разъяснены.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствования ФИО2 согласился, однако с результатами проведенного освидетельствования не согласился, что послужило поводом для направления его в ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское». При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 г. (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному Приказу (далее - Акт). В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 129 от 25.11.2023 года, проведенного в ГБУЗ «Районная больница с. Октябрьское». Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате первого исследования - 0,73 мг/л, а в результате второго - 0,68 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом <ФИО1> и содержит заключение «Установлено состояние опьянения». Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, судом не усматриваются.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, как работающего, и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Смягчающими обстоятельствами по делу, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются совершения правонарушения впервые, признание вины, нахождении на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа ОКТМО 75647000, ИНН <***>, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, номер банка получателя 40102820645370000062, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 188 116 011 23 01 0000140, УИН 18810474230290001072.
Разъяснить ФИО2, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.
За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области.
Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова