Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-468/2025 УИД: 18MS0031-01-2025-001659-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 годаг. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215), с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу<АДРЕС>, статуса военнослужащего и члена избирательной комиссии не имеющего, инвалидности 1,2,3 группы не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2025 года в 18 часов 05 минут <ФИО2>находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, тайно, похитил товар -одну бутылку коньяка «ФИО3 Эколоджикал 7 лет» объемом 0,5 л. стоимостью 611,99 рублей, одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года» объемом 0,5 л. стоимостью 540,91 рублей, одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» объемом 0,5 л. стоимостью 534,87 рублей, одну бутылку ликера десертного ФИО3» объемом 0,5 л. стоимостью 456,19 рублей, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2143,96 рублей.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в описательно-мотивированной части настоящего постановления подтвердил.

Заслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивированной части настоящего постановления.

Помимо изобличающих объяснений самого <ФИО1>, признавшего в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, его вина также полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №657237 от 11.06.2025 года, в котором подробно и четко изложены обстоятельства совершения вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения и при составлении которого <ФИО1> свою вину не отрицал, отношением потерпевшего ООО «Альфа-М», зарегистрированным в КУСП за №12664 от 30.05.2025 года,справкой ООО «Альфа-М» о размере причиненного хищением материального ущерба, актом ООО «Альфа-М» контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 30.05.2025 года, приходной накладной №3-15287750 от 14.05.2025 года, приходнойнакладной №3-1495576 от 11.05.2025 года,приходной накладной №3-10572441 от 06.04.2025 года, протоколом объяснений представителя потерпевшего <ФИО4> от 30.05.2025 года, рапортом должностного лица от 11.06.2025 годаоб обстоятельствах выявления события вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения, фотографией с места совершения вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения, протоколом объяснений <ФИО1> от 11.06.2025 года. Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности <ФИО1>, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие критического отношения к содеянному, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, ограничений к которым, предусмотренным ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, у последнего не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок (Двадцать) часов.

Разъяснить, что в силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова