Дело № 01-0014/78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Поверенная Н.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Чечуга В.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ключника А.А., ордер №319/19 от 24.07.2023 г., удостоверение №1238 от 07.12.2015 г.,

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре – Довгой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, «данные изъяты», уроженца «данные изъяты» гражданина Российской Федерации, паспорт серии «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты»; фактически проживающего по адресу: «данные изъяты»в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что «данные изъяты»., примерно в «данные изъяты», находясь по месту своего жительства по адресу: «данные изъяты», в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с племянницей ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, используя в качестве оружия свою дрессированную собаку по кличке «Рекс», умышленно, путем команды «взять» натравил ее на последнюю, в результате чего собака осуществила нападение и не менее пяти травматических воздействий в область верхних конечностей ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде укушенных ран. Кровоподтеков верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта «данные изъяты» образовалось в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае. Возможно, зубов собаки либо других предметов с аналогичными травмирующими свойствами, не исключено «данные изъяты» и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Деяния ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что подсудимый попросил у нее прощения за свои действия. Претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что признает свою вину в инкриминируемом преступлении, попросил у потерпевшей прощения. Сожалеет о содеянном. Последствия и порядок прекращения дела по этим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер, а размер его возмещения определяются потерпевшим.

Мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.88, 89). Добровольно загладил потерпевшей причиненный им вред путем принесения своих извинений, которые ею приняты. Принимается во внимание личность подсудимого, который холост, детей не имеет, не имеет установленных законом групп инвалидности. Удовлетворительно характеризуется по месту проживания, при этом в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.90). Вместе с тем, по месту работы в ФГАОУВО КФУ им. В.И. Вернадского агропромышленный колледж ордена трудового красного знамени характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.91). Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.87).

Удовлетворяя ходатайство потерпевшей, мировой судья считает, что прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения подсудимому не избиралась (л.д.75).

Гражданский иск не заявлен (л.д.62).

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями осмотра места происшествия от «данные изъяты»., хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле (л.д.12. 13).

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья -

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации – прекратить.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с видеозаписями осмотра места происшествия от «данные изъяты» хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым, через судебный участок №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Поверенная Н.Х.