Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>-49/2023-13-1 (12201500006000185) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5> (<ФИО6> Ольги Сергеевны; адвоката <ФИО7>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, дом 21; проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 6; со средним образованием (9 классов); гражданина РФ, официально не трудоустроенного, работающего вахтовым методом вРосГеология, респ.Саха-Якутия; не женатого; не имеющего на своем иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; не являющегося инвалидом I-III группы; владеющего русским языком; не судимого; не состоящего на профилактических учетах у врачей невролога, психиатра и нарколога, характеризующегося положительно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

На территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 13 часов до 14 часов, у <ФИО4>, находящегося в здании автовокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом 1А, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Реалми» серии «Ц11», находящегося на скамейке внутри здания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего <ФИО5> (<ФИО8>.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих намерений, <ДАТА5> в период времени с 13 до 14 часов, <ФИО4>, находясь внутри здания автовокзала, расположенного по <АДРЕС>, дом 1А в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил мобильный телефон марки «Реалми», серии Ц11», который находился на скамейке слева при входе в здании автовокзала, принадлежащий гр. <ФИО5> (<ФИО8>, стоимостью 2604,60 рублей, положив телефон в сумку, которая была при нем, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным мобильным телефоном марки «Реалми» серии «Ц11» <ФИО4> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> (<ФИО8> материальный ущерб в размере 2604,60 рублей, который возместил в полном объеме. С предъявленным обвинением <ФИО4> согласился, пояснив, что объем обвинения ему понятен, вину признает полностью. Поддержал, заявленное ранее ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает. Потерпевшая <ФИО5> (<ФИО8>, государственный обвинитель, защитник подсудимого, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО5> (<ФИО8> в судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело, освободить <ФИО4> от наказания, поскольку примирилась с ним, подсудимый возместил ущерб, претензий материального и иного характера к нему не имеет, полностью простила подсудимого. <ФИО4> принес потерпевшей свои извинения, претензий материального и иного характера <ФИО5> С. к подсудимому не имеет. В связи с данным ходатайством потерпевшей, подсудимым <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против приобщения к материалам уголовного дела ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Защитник подсудимого, адвокат <ФИО7> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4>, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого, мировой судья пришел к следующему.

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая <ФИО10> заявила ходатайство добровольно, просила прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4>, который признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимому <ФИО4> и потерпевшей <ФИО10> разъяснены и понятны, мировой судья считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Согласно справке к уголовному делу гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществляющего защиту интересов подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в соответствии со статьей 316 УПК РФ, возместив их за счет средств Федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Реалми» серии «Ц11», находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО10>, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшей по принадлежности. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела 1-49/2023-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.