Решение по уголовному делу

УИД 63MS-0116-01-2025-000875-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Жилиной А.Г., защитника в лице адвоката Суэцкой Н.Н., представившей ордер Самарской областной коллегии адвокатов, Индивидуал от 02.04.2025 года № 24/35 510, при секретаре Синициной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2025 в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., владеющей русским языком, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, безработной, имеющей среднее специальное образование, вдовы, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 30.05.2023, в период времени с 12.32 час. до 12.50 час., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находилась в аптеке «Апрель» по адресу: <...>, где на стойке кассовой зоны, увидела сотовый телефон марки Samsung Galaxy А50 (в корпусе черного цвета), представляющий для нее материальную ценность, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО2, находясь по указанному адресу в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в общественном месте, не предприняв мер, направленных на отыскание собственника и возврат имущества владельцу, не сделав соответствующего обращения в полицию, достоверно осознавая, что указанный сотовый телефон принадлежит конкретному лицу, а также имея реальную возможности вернуть сотовый телефон собственнику, так как телефон был включен, имелась зарядка аккумуляторной батареи, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила со стойки кассовой зоны аптеки «Апрель» сотовый телефон марки Samsung Galaxy А50 (в корпусе черного цвета, IMEI1: 359462102412698, IMEI2: 359463102412696), стоимостью 7000 руб., принадлежащий ФИО3, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленными внутри телефона сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшей ФИО3 не представляющими. После чего, ФИО2 удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 7000 руб. До начала судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением, а именно подсудимая возместил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества и принесением потерпевшей извинений. Претензий материального характера она к подсудимой не имеет. До начала судебного заседания от подсудимой поступило ходатайство, в котором она указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как с потерпевшей она примирилась и возместила причиненный вред, путем возврата похищенного имущества и принесением потерпевшей извинений. Защитник подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ поддержала и просила суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласилась и просила его удовлетворить. Выслушав защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимая примирилась с потерпевшей и возместил ей причиненный вред, путем возврата похищенного имущества и принесением потерпевшей извинений. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просила ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимой она не имеет. Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая: не судима; вину признала полностью; в содеянном раскаялась; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки Samsung Galaxy А50 (в корпусе черного цвета) - считать возвращенным потерпевшей ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1

Копия верна:

Мировой судья

ФИО1