Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 3-548/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенном по адресу: город <АДРЕС>г», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> в <НОМЕР> минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту ПДД РФ). ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Сообщил, что призван для прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в <НОМЕР> минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО3 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку он отказался; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО3 при наличии признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался; - письменные объяснения ФИО3, в которых он указал, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет; - рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> о выявленных признаках административного правонарушения; - справка ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось; - протокол об административном задержании от <ДАТА1>, приходит к следующему. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который, по мнению мирового судьи, установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу. Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС Госавтоинспекции в присутствии двух понятых. Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования носило законный характер. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельство, смягчающееадминистративную ответственность, в качестве которого на основании мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАп РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО3 призван для прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, о чем представил повестку серии АП <НОМЕР>, заверенную печатью военного комиссариата <АДРЕС> области и подписью военного комиссара.
При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, подвергает ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
Штраф перечислить на счет получателя - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> Банка России, банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья