Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
14 ноября 2023 года село Эрзин
Мировой судья судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва Ондар О.В., при секретаре Сырат В.В.,
с участием государственного обвинителя Мижит-Доржу Ч.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника Кандан О.А., рассмотрев в судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием 11 кл., не женатого, имеющего 2-х малолетних детей, проживающего в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного акта 20.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
04.08.2023 около 06 часов возле зимнего домика №9 базы отдыха на берегу озера Торе-Холь с. Эрзин Эрзинского района Республики Тыва <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения в ходе предъявления претензий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который вышел из домика по вызову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно ударил правой рукой в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ему закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Суд назначил предварительное слушание для возможности примирения сторон.
В судебном заседании потерпевший и обвиняемый подали письменные заявления с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред, извинился, передал 195 000 рублей.
Обвиняемый в судебном заседании подтвердил обстоятельства примирения, согласился с обвинением, просил прекратить дело по примирению сторон, пояснил, что он загладил вред.
В судебном заседании защитник счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку стороны по делу примирились.
Потерпевший поддержал свое заявление, подтвердил обстоятельства примирения.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет судимость.
Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. То есть указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах обвиняемый является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
Обвиняемый вину признал полностью и раскаялся.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый загладил вред, причиненный потерпевшему. Из материалов дела следует, что со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью загладил вред и принес свои извинения, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.
Для каждого конкретного случая заглаживание вреда является оценочной категорией. В настоящем случае для потерпевшему были достаточны извинения, передача денег. Стороны выполнили условия материального закона.
Суд при принятии решения учитывает психическое состояние здоровья подсудимого/обвиняемого, полагает, что своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, в связи с чем мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.
Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило. Примененная в отношении обвиняемого мера процессуального отменяется самостоятельно по окончании рассмотрения дела, в принятии отдельного решения не нуждается.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с освобождением его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.В. Ондар