Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001291-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 78, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 09 часов 03 минуты, около дома <НОМЕР> «А» на <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> ФИО3 управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> ФИО3 свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Суд заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается надлежащим образом оформленными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отсутствие возражений <ФИО2> суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, оснований для исключения протокола из числа доказательств не имеется, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> ФИО3, управлявший автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством около дома <НОМЕР> «А» на <АДРЕС> шоссе города <АДРЕС> области, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для исключения протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа доказательств не имеется; - актом освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с прилагаемым тестом дыхания, от <ДАТА3> и копией свидетельства о поверке средства измерений.

На основании вышеуказанного доказательства судом установлено, что основанием полагать, что водитель <ФИО2> ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.

В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, с использованием технического средства измерения - «Алкотектор-Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,182 мг/л. Результат освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> ФИО3 согласился, удостоверив данный факт своей подписью.

Оснований для исключения акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения из числа доказательств не имеется.

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которого он и инспектор <ФИО5> были очевидцами факта управления транспортным средством именно <ФИО2> Михаилом Андреевичем;

- объяснениями понятых: <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА3>, согласно которых освидетельствование <ФИО2> производилось в их присутствии, замечаний по процедуре освидетельствования не поступало;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА3>. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что <ФИО2> ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, наличие постоянного места жительства, признание вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, наличие семьи, на иждивении малолетнего ребенка.

Суд полагает, что в данном случае <ФИО2> следует назначить наказание в виде минимального размера единственно-возможной санкции, предусмотренной частью 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, виде административного ареста, так как применение иных видов наказание не обеспечит реализации задач административной ответственности и не предусмотрено Законом. Данных о том, что <ФИО2> ФИО3 не может исполнять указанное выше наказание, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9; 4.1-4.7; 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10; ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА3>.

Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для исполнения; в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

В силу части 11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>