дело № 5-441/2023

УИД 16MS0134-01-2023-001287-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Садыкова А.Э. (<...> «а»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица – исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» (далее по тексту ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)»), ИНН (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, уроженца (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), проживающего по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ИНН (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь исполнительным директором ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в нарушение требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в установленный срок, то есть до 02 ноября 2022 года, в МИФНС России № 12 по Республике Татарстан по требованию о предоставлении пояснений относительно выявленных расхождений в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года, полученному ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» - 26 октября 2022 года, запрашиваемые пояснения при непредставлении в установленный срок уточненной налоговой декларации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещен судебной повесткой в установленном порядке, почтовое отправление возвращено с отметкой об истекшем сроке хранения корреспонденции.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ввиду изложенного мировой судья приходит к мнению о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно статье 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. К должностным лицам отнесены также руководители и работники иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2.7-42/503 от 03 июля 2023 года, которым зафиксирован факт правонарушения; копией требования №1733 о представлении пояснений от 16 мая 2022 года; квитанцией о направлении требования и сведениями специализированного оператора связи подтверждающего дату отправки, согласно которым требование о представлении пояснений в электронном виде 17 мая 2022 года направлено в адрес ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», принято обществом – 26 октября 2022 года; решением №127 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 10 марта 2023 года, согласно которому ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» привлечено к ответственности за свершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ; копией приказа (распоряжение) о приеме на работу от 11 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 принят на основное место работы, полная занятость, с условием – сотрудник несет ответственность за сдачу отчетности с 11 марта 2022 года в исполнительного директора; копией доверенности от 26 января 2022 года, согласно которой ФИО1; выпиской из ЕГРЮЛ; а также другими материалами дела

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что бездействие должностного лица ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области финансов, налогов и сборов; личность виновной: ее имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15.6, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна.

Мировой судья А.Э. Садыкова