Решение по административному делу

2025-05-29 19:51:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:51:51 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-188/2025 УИД75MS0041-01-2025-000743-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2025 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> ФИО2<ФИО>, находясь по адресу<АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на предмет потребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В ходе судебного заседания ФИО2<ФИО> вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что проходить медицинское освидетельствование он не отказывался, ему предложили сдать анализы, затем сказали написать, что отказывается, но текст протокола о направлении на мед.освидетельствование не читал, от чего отказался, пояснить не может. Давление на его не оказывали, не заставляли писать. Ранее к административной ответственности не привлекался, инвалидом 1 и 2 группы не является. Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что яляется сотрудником полиции ОМВД России по Борзинскому району, <ДАТА5> в отдел доставили ФИО2<ФИО>, у которого имелись признаки опьянения, в том числе наркотического. Ранее у ФИО2<ФИО> в ходе обыска дома были изъяты наркотические вещества. Сотрудник полиции ФИО5 предложил ФИО2<ФИО> пройти медицинское освидетельствование, он, в присутствии понятых, отказался, в протоколе собственноручно написал, что отказывается. Протокол о направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование заполнял он. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА4> ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <...>, в здании ОМВД России по Борзинскому району, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на предмет потребления наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Вина ФИО2<ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об административном правонарушении; постановлением о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, у ФИО2<ФИО> имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя. ФИО2<ФИО> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2<ФИО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Действия ФИО2<ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правонарушение совершено умышленно, ФИО2<ФИО> осознавал, что он производит противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Показания свидетеля полицейского ОМВД России по Борзинскому району <ФИО4> суд берет за основу, так как указанные показания не противоречат материалам дела об административном правонарушении и видеозаписи. Достоверных сведений о том, что указанное должностное лицо предвзято отнеслись к ФИО2<ФИО> и заинтересовано в назначении ей наказания, в судебное заседание не предоставлено.

Доводы ФИО2<ФИО> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4> и письменными материалами дела, поэтому, суд признает их несостоятельными и расценивает их как способ защиты ФИО2<ФИО> и желание избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2<ФИО> достаточно исследован и указное обстоятельство выяснено и подтверждено показаниями свидетеля, а также иными материалами дела.

Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что вышеуказанный свидетель является должностным лицом, при направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения исполнял свои служебные обязанности, в связи с чем не заинтересован в исходе дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено. При назначении наказания суд исходит из характера содеянного, степени общественной опасности совершенного правонарушения учитывая данные о личности правонарушителя. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2<ФИО> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по Борзинскому району, зачесть срок задержания <ДАТА><ДАТА> (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>).. Возложить на ФИО2<ФИО> обязанность в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти соответствующую диагностику, а также профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ, без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства в ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» (<...>). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Борзинский городской суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю<ФИО6>