ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Глушково Курской области 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Глушковского судебного района Курской области Полхов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 в 19 часов 10 минут ФИО1 С.1 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - мопедом ALPHA без г/н в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 С.1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1 С.1, изучив письменные материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требованиями ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение. Наряду с изложенным, факт управления транспортным средством - мопедом ALPHA без г/н водителем ФИО1 С.1 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 21.10.2023, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 С.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мопедом ALPHA без г/н, не имея при этом права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу ФИО1 С.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО1 С.1 не имел, собственноручно указав, что «выпил 1,5 литра пива, ехал на мопеде домой». Оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО1 С.1 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО1 С.1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21.10.2023 в 19 часов 10 минут 21.10.2023 ФИО1 С.1, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - мопедом ALPHA без г/н. Протокол был составлен при ведении аудио и видео записи. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.10.2023 с приложенными результатами тестирования на алкотекторе от 21.10.2023 у ФИО1 С.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,168 мг/л). Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», судом не установлено. Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также другими материалами дела, в том числе представленной видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 С.1 на состояние алкогольного опьянения, а также процесс его отстранения от управления транспортным средством.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО1 С.1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно справке, выданной врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району <ИМЯ2>, ФИО1 С.1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался. Водительского удостоверения ФИО1 С.1 не имеет.

Своими действиями ФИО1 С.1 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами. Суд считает, что действия ФИО1 С.1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1 С.1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО1 С.1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 С.1 в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (постановление от 23.12.2022 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 С.1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим права управления транспортными средствами существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 С.1, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 С.1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. В судебном заседании ФИО1 С.1 указал, что инвалидом не является.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с содержанием в ИВС органов внутренних дел.

Отбытие срока административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 С.1 в ИВС.

Постановление может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области через судебный участок мирового судьи Глушковского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Полхов