дело об административном правонарушении №5-664/2023 УИД 46MS0063-01-2023-003031-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Курск 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска Якушева К.М., (305007, <...>, каб. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 08 часов 05 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Комсомола г. <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21120», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> на праве собственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, не явился. Из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что в нем имеется выраженное согласие <ФИО1> на его извещение посредством СМС-сообщения. <ДАТА7> <ФИО1> был извещен о судебном заседании, назначенном на 12 часов 30 мин. <ДАТА8>, посредством направления СМС-сообщения. Указанный в распечатке номер мобильного телефона, соответствует номеру, указанному в расписке о согласии на СМС-информирование. Таким образом, <ФИО1> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой смс-оповещения, имеющейся в материалах дела. Из материалов дела также усматривается, что <ФИО1> под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации, и вручена копия протокола об административном правонарушении.

Об уважительности причин своей неявки <ФИО1> суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка <ФИО1> имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив совокупность исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО1> в его совершении что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО1> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, он не заявил, и удостоверив это личной подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 07 часов 15 минут находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Комсомола г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21120», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования 46 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 08 часов 02 минуты <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21120», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, ввиду наличия оснований полагать (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным протоколом установлен отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан <ФИО1> и надлежащим должностным лицом, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, судом не установлено. Все вышеуказанные протоколы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они с соблюдением требований закона и согласуются между собой. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение 9926453403 категорий «В», «В1(AS)», «М», выданное <ДАТА10>, и ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа <ФИО1>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21120», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия <ФИО1> носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер, направленный на отказ от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА4> в 08 часов 05 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Комсомола г. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21120», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> - он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими <ФИО1> административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении <ФИО1> административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (восемь) месяцев. Разъяснить <ФИО1> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 18811601123010001140, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Курску), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО4, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска или непосредственно в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска (подпись) К.М. Якушева Копия верна Мировой судья К.М.<ФИО3>