Решение по уголовному делу

2026-02-19 22:45:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:45:57 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 октября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Новиковой А.К., а также помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С.,

защитника-адвоката Якушева В.В., при секретаре судебного заседания Блиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она 1 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у бетонной опоры № 11 Ф-3 от ТП-1021, расположенной в 3 метрах в юго-западном направлении от забора <...> в г. Вяземский Хабаровского края, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взобравшись при помощи приставной лестницы на указанную бетонную опору, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитила прибор учета электроэнергии № 012505171111668, принадлежащийАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», путем демонтажа, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на сумму 7948 рублей 72 копейки. Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав на состоявшееся примирение и отсутствии у него претензий к ФИО1, которая загладила причинённый вред, а также полностью оплатила задолженность по электроэнергии. Подсудимая ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с представителем потерпевшего примирилась, загладила причинённый вред. Кроме того, полностью оплатила задолженность по электроэнергии. Основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Якушев ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. В ходе судебного заседания указал, что ФИО1 с представителем потерпевшего примирилась, загладила причиненный ущерб, в связи, с чем представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет. Также сообщил, что подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения дела по данному основанию, право возражать против прекращения дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, имеет постоянное место жительство, в быту характеризуется посредственно, добровольно оплатила задолженность по электроэнергии, а также возместила причиненный ущерб, примирилась с представителем потерпевшего, что указывает на возможность ее исправления без применения уголовного наказания.

Претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к ФИО1 не имеет, стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, а подсудимую освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. При определении судьбы вещественных доказательств по делу, судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск - не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - прибор учета электроэнергии № 012505171111668 - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; - диск DVD-R с фотоснимком от 1 апреля 2025 года - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вяземский районный суд Хабаровского края через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А. Хачатрян