Решение по административному делу

Дело №5-683/2023

УИД 52MS0074-01-2023-003654-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении Березовской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила Закон Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», что выражалось в прослушивании музыкального устройства на повышенной громкости, тем самым мешала отдыхать в ночное время ФИО2, ФИО3, ФИО4 Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в представленной в материалы деле телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с составленным протоколом согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно п.1 ст.3 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (далее по тексту Закон) к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся, в том числе, многоквартирные дома.

Согласно ст.2 Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов. Согласно п.3 ст.4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> нарушила Закон Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», что выражалось в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>, карточками вызова 112, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, так как они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и считает квалификацию вмененного правонарушения верной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие причинения вреда в результате совершения административного правонарушения, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Березовскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин