ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Пгт. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. 2-ой Ленинский, д. 3, в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца д. <ФИО1> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего статус индивидуального предпринимателя (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. при проведении государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Орловской области проверки выполнения требований законодательства о перевозке пассажиров автомобильным транспортом было установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО1> Николай Анатольевич, действующий на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА4>, допустил нарушение лицензионных требований, предусмотренных пунктом 8 главы 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами": а) использование для осуществления лицензируемой деятельности автобуса ПАЗ 32054 регистрационный знак <***>, принадлежащего лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о котором не внесена в реестр лицензий; г) нарушение порядка заполнения путевого листа, установленного Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": - отсутствует имени и отчества медицинского работника, проводившего предрейсовый медицинский осмотр, проводимый перед началом рабочего дня (смены, рейса) (абз. 1 п. 12 гл. 11 Приказа Минтранса РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа; ст. 6 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»; - по результатам прохождения медицинского осмотра при вынесении медицинских заключений отсутствует отметка "прошел предсменный (предрейсовый) медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен" (абз. 1 п. 25 Приказ Минздрава РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований»). В судебное заседание <ФИО1> Николай Анатольевич не прибыл, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, надлежащего извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебном заседании государственный инспектор МУГДН ЦФО ТОАТ и АДН по Орловской области <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил, просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности. Защитник <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА10>, вину <ФИО1> не отрицал, представил письменное ходатайство о назначении наказания в виде предупреждения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, протокол осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА12>, акт постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА12>, извещение о составлении протокола, копия путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА12> г., выписка из реестра лицензий, выписка из реестра ТС, выписка из ЕГРИП. Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности привлекается впервые, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО5>