УИД 61MS0092-01-2023-002367-72 Дело № 5-546/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

02 сентября 2023 года в 23 час. 00 мин. ФИО2 возле дома №43 по ул.Морская в г.Волгодонске Ростовской области, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившийся под управлением <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что при управлении транспортным средством ВАЗ 211440 совершил столкновение с автомобилем <ФИО1>, после чего растерялся и отъехал во двор, где его обнаружили сотрудники полиции. Намерения скрываться у ФИО2 не было, в настоящее время претензий у потерпевшего к нему не имеется. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность. Ответственность за оставление места ДТП, представляющее по существу отказ водителя от исполнения п. 2.5 ПДД РФ, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается показаниями самого ФИО2, данными в ходе судебного заседания, а также письменными объяснениями ФИО2 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 не имел объективной возможности остаться на месте аварии и сообщить сотрудникам полиции о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся. Иного суду не представлено. Также факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61ОВ995871 от 03.09.2023 г., с которым ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью, - копией письменного объяснения ФИО2 от 02.09.2023 г.,- копией письменного объяснения <ФИО1> от 02.09.2023 г., - копией схемы места совершения административного правонарушения от 02.09.2023 г., с которой ФИО2, <ФИО1> согласились, о чем имеются их подписи в соответствующей графе схемы, - копией протокола об административном правонарушении 61ОВ995822 от 03.09.2023 г., - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2023 г. с показаниями алкотектора, - копией протокола о задержании транспортного средства 61ПЗ014818 от 03.09.2023 г., - копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданных на имя ФИО2, - копией страхового полиса ХХХ№0291461542,

- копией водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, - копией страхового полиса ТТТ№7033073197, - копией сигнального листа №28654,

- фототаблицей с изображением места ДТП и автомобилей его участников, - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО2 является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, представленные доказательства являются относимым, допустимым и достаточными для признания вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» по данному делу об административном правонарушении действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились, что свидетельствует об отсутствии административного расследования. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО2 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица. Вместе с тем, с учетом степени опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на соответствующий отдел ГИБДД МВД России, по месту регистрации лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Никитина