Дело № 5-1267/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года около 17 часов 24 минут в нестационарном торговом объекте - продуктовом магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществил продажу алкогольной продукции, а именно одной стеклянной бутылки пивного напитка «Эсса» со вкусом и ароматом апельсина, объёмом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 6,5 %, нарушив п. 9 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещён надлежащим образом. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Допущенный на основании ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что ИП ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признаёт, так как в деле отсутствуют доказательства совершения правонарушения, не доказан факт продажи алкогольной продукции гражданке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а объект по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является не стационарным. Дополнительно указал, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако записи о том, что факта продажи не было предоставить не имеется возможности. По каким причина данные записи не предоставлены при составлении протокола об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснений не дал.

Изучив материалы дела, выслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В силу п. 9 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Как следует из протокола об административном правонарушении 70 001 <...> от 21.08.2023, 24 июля 2023 года около 17 часов 24 минут в нестационарном торговом объекте - продуктовом магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществил продажу алкогольной продукции, а именно одной стеклянной бутылки пивного напитка «Эсса» со вкусом и ароматом апельсина, объёмом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 6,5 %, нарушив п. 9 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения правонарушения также подтверждается следующими материалами: -актом фиксации реализации товара (оказания услуги) от 24.07.2023; -протоколом осмотра помещения, территории от 24.07.2023; -объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 24.07.2023 об обстоятельствах административного правонарушения;

- диском с видеозаписью от 24.07.2023 осмотра помещения; -диском с видеозаписью факта отказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от подписи в процессуальных документах;

- фототаблицей; -сведениями о том, что объект по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к нестационарным объектам; -сведениями о том, что бутылка пивного напитка «Эсса» со вкусом и ароматом апельсина, объёмом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 6,5 % была закуплена ИП ФИО1; -отчётом об объёмах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 23.06.2023. Документы, исходящие от ОИАЗ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Довод <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что объект по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является нестационарным опровергается имеющимся в материалах дела перечнем временных (некапитальных) объектов, расположенных на территории Ленинского района г. Томска. Довод о том, что не доказан факт продажи алкогольной продукции гражданке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не может быть принята мировым судьёй во внимание, так как совокупность имеющихся в материалах дела исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии события вменяемого административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Решая вопрос о назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Конфискация алкогольной продукции (одной стеклянной бутылки пивного напитка «Эсса» со вкусом и ароматом апельсина, объёмом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 6,5 %) не может быть применена, так как в протоколе осмотра от 24.07.2023 указано, что ничего не изъято. В остальных представленных доказательствах также отсутствует информация об изъятии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей без конфискации. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 701701001; расчетный счет: <***>; сч.№03100643000000016500 КБК 825 1 16 01203 01 9000 140; БИК: 016902004 Наименование банка: Отделение Томск г. Томск//УФК по Томской области г.Томск, ОКТМО 69701000, УИН 0000091200000000014274136. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...> каб. 223.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Подцепилов