Решение по административному делу

Дело № 5- 278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося к однородному административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 13 июля 2023 года в 10 часов 00 минут на 18 км автодороге Елеево-Мари-Турек-Лопово Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО2, либо его представителя не поступало. Суд признает неявку ФИО2, неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия правонарушителя в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, просмотрев видеозапись с СД диска с цифровой видеофиксацией от 13 июля 2023 года, суд приходит к следующему.

Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (ред. 10 сентября 2016 года). Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО2. в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 августа 2023 года, согласно которому ФИО2, 13 июля 2023 года в 10 часов 00 минут на 18 км автодороги Елеево-Мари-Турек-Лопово Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО2 получена.

Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2023 года. Основанием для отстранения ФИО2, от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством ФИО2 зафиксировано с использованием средств видеофиксации. Бумажным носителем с записью результатов исследования теста дыхания ФИО2 от 13 июля 2023 года. Результат - 1,353 мг/л. Исследование проведено 13 июля 2023 года в 11 часов 49 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской <НОМЕР>).

Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 13 июля 2023 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у ФИО2 и наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующее результату исследования, указанному на бумажном носителе. Все имеющиеся сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование зафиксировано с использованием средств видеофиксации. Копией письменных объяснений ФИО2, <ФИО1> Копией протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия с план-схемой ДТП и фототаблицей от 13 июля 2023 года. СД диском с цифровой видеофиксацией.

И иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании так же исследована справка инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» от 24 августа 2023 года, из которой следует, что ранее ФИО2 по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в базе лишенных не числится, судимости по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких - либо замечаний по содержанию процессуальных документов по делу об административном правонарушении, в том числе в части их несоответствия фактическим обстоятельствам дела, от ФИО2 не поступило. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом исследована видеозапись от 13 июля 2023 года, приложенная к материалам дела об административном правонарушении на DVD-R диске.

Согласно видеозаписям, находящимся на DVD-R диске, на видеофайлах инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в отношении ФИО2 производится составление процессуальных документов, в том числе предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО2 отвечает согласием (результат - 1,353 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено водителю ФИО2 управлявшему транспортным средством марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в п.3 вышеназванных Правил. Водитель ФИО2 с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом сам ФИО2 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельств составления вышеназванных протоколов не высказал.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, однозначно установлены на основе совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются достаточными для разрешения дела по существу. Доводов и доказательств оказания сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» на ФИО2 суду не приведено и не предоставлено. Жалоб на их действия со стороны ФИО2 не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением ФИО2 к административной ответственности. Составление протоколов и акта зафиксированы с использованием средств цифровой видеофиксации.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влияющих на возможность назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера административного наказания суд учитывает, что ФИО2 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения и угрожающее жизни и здоровью людей. Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 КоАП РФ). Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Мари-Турекский») 03100643000000010800 в Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, ИНН <***>, КПП 120601001, ОКТМО 88624151, БИК 018860003, кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 188104122300 90000878. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд РеспубликиМарий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова