ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС> а),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 10 мин. <ФИО2> возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность - розничную продажу предметов одежды, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данной деятельностью занимается более трех месяцев, получая при этом ежемесячный доход 5000 рублей.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной почтовой корреспонденцией по адресу места её жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора 80096360502121, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, <ДАТА4> предпринята неудачная попытка вручения и ожидает адресата в месте вручения. С учётом разъяснений, содержащихся в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), мировой судья считает, что извещение <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьёй были созданы условия, необходимые для реализации ею права на защиту, которым она не воспользовалась, распорядившись им по своему усмотрению. Учитывая отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела от привлекаемого к ответственности лица, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признаётся самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии со ст.11 Налогового кодекса РФ индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. В силу п.п.1 и 4 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечёт административную ответственность по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:
- протоколом 23 №3806685 об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> согласна;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердившей факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации;
- планом-схемой места совершения административного правонарушения;
сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
сведениями из ЕГРИП сайта ФНС об отсутствии данных о регистрации <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя; а также другими исследованными материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> занималась деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, к которому мировой судья относит признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, при составлении протокола. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Надежду Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, адрес: 443030, <АДРЕС>, ул.Спортивная, д.17, ИНН: <***>, КПП: 631101001, БИК: 013601205, ОГРН: <***>, ОКТМО: 36701335, Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, КБК: 71511601143019000140, УИН 0319929300000000001489401. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.16, либо по Е-mail: sud44@smsso.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.ч.1, 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 44 Промышленного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.А.<ФИО1>