Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., с участием ФИО4, потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в помещении судебного участка (г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 50-а) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении
ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 12 апреля 2025 года в 11 час. 00 мин. управлял транспортным средством - Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Челябинск, на ул. 250-летия <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила). ФИО4 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен. Потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании указал, что поддерживает ранее данные пояснения сотрудникам полиции, дополнительно указал, что ФИО4 систематически управляет транспортным средством. Ранее он также совершил ДТП с автомобилем <ФИО1> в последующем возместил ущерб.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности. Так, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 07.05.2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2025 года, в котором содержатся сведения о ДТП; - письменными пояснениями потерпевшего <ФИО1> в которых он сообщил, при каких обстоятельствах произошло ДТП, после которого виновник уехал; - схемой места ДТП; - письменными пояснениями ФИО4, согласно которым он указал, что двигался по дворовой территории, двигался задним ходом, пропустил автомобиль и поехал дальше, вину в ДТП признает. Право на управления транспортным средством не имеет, водительство удостоверение не получал. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО4 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного (не имеет права на управление транспортными средствами), наличие смягчающего обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде администарвиного ареста на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента помещения в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно, либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта