46МS0011-01-2023-002247-56 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ России по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2> Елизавету, <ДАТА5> рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м-ко Свобода, ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 23 часа 45 минут напротив дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем Рено Симбол, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту, <ДАТА7> ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ст. лейтенант полиции <ФИО7> показал, что в процессе несения службы <ДАТА6> по контролю за безопасностью дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8> на патрульном автомобиле, в вечернее время было получено сообщение от дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что в с. <АДРЕС> водитель серебристого автомобиля управляет им в состоянии алкогольного опьянения. При движении в с. <АДРЕС> им навстречу двигался автомобиль Рено Симбол, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого попытался проехать мимо них, но был остановлен. Поскольку документов удостоверяющих его личность, у водителя <ФИО2> при себе не имелось, он был доставлен в отдел полиции для установления личности. После чего, водитель <ФИО2>, имевший признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», которое он пройти согласился. По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>. Затем в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО8> показал, что <ДАТА6> находясь на дежурстве при исполнении служебных обязанностей совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9> примерно в 23 часа 30 минут ими было получено сообщение от дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что в с. <АДРЕС> водитель серебристого автомобиля управляет им в состоянии алкогольного опьянения. Они на патрульном автомобиле проследовали в с. <АДРЕС>, где им навстречу двигался автомобиль Рено Симбол, серебристого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого попытался проехать мимо них, но был остановлен. По внешним признакам, а именно: запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов лица и поведению, не соответствующему обстановке, он пришел к выводу, что водитель <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку документов удостоверяющих его личность, у <ФИО2> при себе не имелось, он был доставлен в отдел полиции для установления личности. Затем, водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «ОКНБ», которое он пройти согласился. По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. После чего, ст. ИДПС <ФИО9> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. От подписания и получения копий протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО2> отказался, о чем в указных документах были сделаны соответствующие записи, копии направлены ему по почте. Выслушав объяснения <ФИО2>, его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, просмотрев представленную вместе с материалами дела видеозапись, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Объектом административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. <ДАТА10> постановлением Правительства Российской Федерации N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с подп. «а» п. 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Как следует из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» Министерства здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА7> медицинское освидетельствование в отношении <ФИО2> проведено врачом техническим средством измерения Alcotest Drager (показание прибора при первом исследовании в 01 час. 36 мин. составило 0,74 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; результат второго исследования в 01 час. 54 мин. составил 0,73 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), вынесено заключение об установлении у <ФИО2> состояния опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА6> в 23 часа 45 минут напротив дома <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Рено Симбол, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данных о наличии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется. От подписания и получения копий протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на месте их составления, <ФИО2> отказался, о чем в указных документах инспектором ДПС были сделаны соответствующие записи, в связи с чем указанные копии были направлены ему почтовым отправлением. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения с достаточной полнотой подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА7>, с заключением об установлении у <ФИО2> состояния опьянения, копиями: протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, почтовой квитанции; списком правонарушений, карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории: В, В1(АS), М, действительное до <ДАТА11> года; показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО8>, диском с видеозаписью, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют, так как они получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, его род занятий, семейное и материальное положение, все обстоятельства по делу, в том числе и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, которое представляет исключительную опасность для участников дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38612000, КБК 18811601123010001140, УИД: 18810446230100000725. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также необходимость сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате соответствующее подразделение уполномоченного органа, а также последствия, предусмотренные ст. 31.3, ч.1,2 ст. 32.5, ч.1 ст. 32.6, ч.1.1,2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>
Секретарь: <ФИО10>