2025-09-26 10:51:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД 11MS0052-01-2025-002158-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усинск, Республика Коми 31 июля 2025 года
Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми М.В. Павлюк, при секретаре судебного заседания Головкиной Е.В., с участием государственного обвинителя Котельникова А.П., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО2 А.2, ее защитника - адвоката Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, получившей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 А.2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 А.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.05.2025, в квартире <АДРЕС> из личных неприязненных отношений устроила словесную ссору с <ФИО1>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взяла в руку кухонный нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла указанным кухонным ножом не менее одного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 А.2 потерпевшей <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2 А.2, указав, что вред, причиненный преступлением ей заглажен, подсудимая принесла свои извинения, что является для нее достаточным, они примирились, претензий к ФИО2 А.2 она не имеет. Подсудимая поддержала заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон. Правовые последствия известны и понятны. Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства в целом с положительной стороны, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей путем принесения извинений, что является для нее достаточным. Приведенные обстоятельства, с учетом отношения ФИО2 А.2 к содеянному, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего ее уголовного преследования.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А.2 в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - кухонный нож, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья М.В. Павлюк