Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> области,

проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 17-5, г. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край,

паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20:13 <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 12, г. <АДРЕС> край, совершил тайное хищение: - 1 бутылки водки Мороша, 0,5 л., стоимостью 198,35 руб. в результате чего был причинен ущерб ООО «Агроторг» в размере 198,35 руб. При составлении протокола об административном правонарушении виновность в совершении административного правонарушения <ФИО2> не отрицал, замечания на протокол не сделал, указал, что с протоколом согласен. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается признанием вины и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2023; - письменными объяснениями <ФИО2> от 25.11.2023; - сообщением в ОМВД России по Чернушинскому городскому округу КУСП <НОМЕР> от 07.11.2023; - письменным заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в ОМВД России по Чернушинскому городскому округу по факту хищения имущества от 07.11.2023; - справкой об ущербе от 07.11.2023; - товарно-транспортной накладной от 30.09.2023; - письменными объяснениями <ФИО3> от 07.11.2023; - протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей с фототаблицей от 07.11.2023; - CD-диском с видеофиксацией. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, судья назначает административное наказание в виде административного ареста. Согласно материалам дела административное задержание не применялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 16:00 <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>