УИД 44MS0031-01-2023-002305-54 Дело № 5- 499/2023 (Протокол 44 ВВ 574511 от 03.12.2023 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, осуществляющего уход за ребенком -инвалидом, холостого(гражданский брак), на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей (7 лет и 14 лет), проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2023 года в 21 час.16 мин., на 253 км федеральной автодороги Р-243 в Мантуровском районе Костромской области ФИО2 управлял автомобилем УАЗ 3469Б гос.номер Е 752 НЕ 44 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами и 03.12.2023 года , и в 21 час. 52 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что протокол ему понятен. Ехал на автомобиле по трассе. Был остановлен сотрудниками ДПС. Водительских прав у него нет. В 2015 году был лишен прав по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание отбыл, но вновь водительское удостоверение не получал, медосмотр на противопоказания не проходил, ПДД не пересдавал. Удостоверения тракториста-машиниста было, но срок его истек, более не получал. По требованию сотрудников ГИБДД он отказался пройти медицинское освидетельствование. Вину признает. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 03.12.2023 года в 21 час.16 мин., на 253 км федеральной автодороги Р-243 в Мантуровском районе Костромской области ФИО2 управлял автомобилем., был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудниками ДПС у ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого по требованию сотрудника полиции в 21 час. 52 мин. 03.12.2023 года ФИО2 отказался, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и о чем велась видеозапись (имеется пометка в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Данный факт отказа от прохождения медосвидетельствования не оспаривается ФИО2 Кроме того, как установлено судом, у ФИО2 не имеется права управления транспортными средствами. Так, согласно справки ГИБДД , ФИО2 по постановлению мирового судьи СУ № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 12.03.2015 года был подвергнут административному наказанию по ч 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления на 3 года и штрафа 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.03.2015 года. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в ГИБДД 24.03.2015 года. После окончания срока лишения права управления ТС, ФИО2 не прошел проверку знаний ПДД РФ , а также не прошел медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний. Непогашенной судимости по ст. ст. 264, 264. 1УК РФ не имеет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) утвержден "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390). На основании п. 6 « Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Критерием, при наличии которого у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 03.12.2023 года в 21 час.16 мин. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или на медицинское освидетельствование, послужил: запах алкоголя изо рта. На основании Постановление Правительства РФ от 21.10.2022N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") п. 8 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование в данном случае послужил отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ № 111338 от 03.12.2023 года. Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 44 ВВ 574511 от 03.12.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 173615 от 03.12.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ № 111338 от 03.12.2023 года; рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями об административных правонарушениях; карточкой операций с водительским удостоверением, диском видеофиксации, протоколом о доставлении 44 ВС № 010458 от 03.12.2023 года, протоколом об административном задержании АЗ № 268583 от 03.12.2023 года .Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имеющиеся в материалах дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 составлены в отсутствии понятых, но в них имеется запись о том, что использовалась видеофиксация данных процессуальных действий. Диск видеозаписи указанных действий приобщен к материалам дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами у ФИО2 суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, мировой судья считает, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 04 декабря 2023 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23-00 час. 03.12.2023 года до 14-17 час. 04.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Мантуровский районный суд Костромскойобласти через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области.

Мировой судья : подпись.

Копия верна: Мировой судья Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда: А.Н. Афанасьева