Решение по гражданскому делу

2025-09-27 00:42:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-27 00:42:04 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-449/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Калга Забайкальский край 11 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Бронникова Л.Р., при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к ФИО6 <ФИО2> о возмещенииматериального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 апреля 2025 года ФИО6 во время убытия из ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Забайкальскому краю допустила факт утраты государственного имущества, а именно простыни, которая была выдана ей во временное пользование <ДАТА3>, о чем имеется запись в камерной карточке.

03 апреля 2025 года комендантом отдела режима и надзора ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Забайкальскому краю, прапорщиком внутренней службы <ФИО3> составлен рапорт. От дачи объяснений по факту утраты простыни ФИО6 отказалась. Согласно требования-накладной <НОМЕР> простыни поступили на баланс ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Забайкальскому краю и были введены в эксплуатацию 29.01.2025 года. Согласно расчета остаточной стоимости, ФИО6 причинила материальный ущерб учреждению на общую сумму 180 рублей 00 копеек. В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика 180 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик <ФИО4> о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, не просила дело слушанием отложить, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно рапорту прапорщика внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА5> во время убытия из учреждения ФКУ СИЗО-2 ФИО6, содержащаяся в камере N 149, не сдала одну простынь, которая выдана во временное пользование <ДАТА6> (л.д. ).

Согласно комиссионного акта от 03.04.2025 года, ФИО6, при убытии не сдала одну простынь, от дачи объяснений отказалась (л.д. ). Согласно акта ревизии от 03.04.2025 года, установлено, что у ФИО6 отсутствовала простынь, поступившая на баланс 29.01.2025 года (л.д. ). Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 03 апреля 2025 года определен размер материального ущерба, причиненного ФИО6, в размере 180 рублей 00 копеек. Указанное постановление вынесено на основании справки бухгалтерии. ФИО6 отказалась подписать постановление об установлении размера материального ущерба (л.д. ). Из камерной карточки следует, что 24.02.2025 осужденная ФИО6 прибыла в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Согласно перечню, в пользование ФИО6 24.02.2025выдано две простыни (л.д. ). В соответствии с накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> на баланс ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю приняты простыни, стоимостью 270 рублей за 1 ед.

Из расчета стоимости вещевого имущества, остаточная стоимость простыни, с учетом эксплуатации 2 месяца составила 180 рублей 00 копеек.

Из справки по личному делу следует, что ФИО6 осуждена Калганским районным судом 28.06.25023 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. В соответствии с постановлением Калганского районного суда от 24.01.2024 ст.73 УК РФ отменена, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. По постановлению Калганского районного суда от 18.03.2024 года исправительные работы заменены на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с самостоятельным прибытием к месту отбывания наказания. По постановлению Калганского районного суда от 21.02.2025 года принудительные работы заменены на 03 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025 года. Статьей 41 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. Частью 1 статьи 102 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ предусмотрена материальная ответственность осужденных к лишению свободы. В случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2). Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Ответчиком ФИО7 отсутствие своей вины в причинении убытков ФКУ СИЗО-2 не оспорено, равно как и расчет размера материального ущерба, доказательств причинения ущерба в ином размере, а также доказательств возмещения причиненного ущерба, не представлено. Вместе с тем, факт причинения материального ущерба ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Забайкальскому краю в сумме 180 рублей 00 копеек от действий ФИО6 истцом доказан, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в указанном выше размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 <ФИО2> (паспорт РФ серия <НОМЕР>) в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <НОМЕР>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 180 (ста восьмидесяти) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калганский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калганский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.Мировой судья <ФИО5>