ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково города Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 3 53 района Коньково г.Москвы, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 25 декабря 2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, стал участником ДТП (совершил наезд на препятствие шлагбаум), шлагбаум с видеокамерами принадлежащий ФГБУ «Автотранспортный Комбинат» Управление делами Президента Российской Федерации, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административной арест.

Представитель потерпевшего фио обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3372902 от 09.01.2025 года, из которого следует, что фио 25.12.2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, стал участником ДТП (совершил наезд на препятствие шлагбаум), шлагбаум с видеокамерами принадлежащий ФГБУ «Автотранспортный Комбинат» Управление делами Президента Российской Федерации, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся;

- определением от 25.12.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 25.12.2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, осуществил наезд на препятствие (шлагбаум с видеокамерами);

- схемой места ДТП, составленной выезжавшим на место происшествия инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио в присутствии представителя потерпевшего фио;

- письменными объяснениями от 25.12.2024 г. фио, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст.25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 25.12.2024 г. неустановленный водитель на совершая разворот задним ходом на автомобиле с номером <***> совершил наезд на шлагбаум, повредив его;

- рапортом инспектора ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ст. л-т полиции фио от 28.12.2024 г., согласно которому в ходе проведения административного расследования по фату ДТП, произошедшего 25.12.2024 г. по адресу: <...>, получен архив видео камеры наблюдения. В ходе просмотра вышеуказанных записей, факт ДТП установлен визуально. По видеозаписи однозначно идентифицируется транспортное средство – марка автомобиля ..., г.р.з.;

- фототаблицей;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, согласно которой владельцем указанного транспортного средства является фио;

- письменными объяснениями от 09.01.2025 г. фио, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и положениями ст. 25.2,17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что 25.12.2024 г. он управлял транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС и когда он подъехал на ул. Обручева, д. 42, спросил у охраны, как проехать на адрес, после чего фио развернулся и уехал в сторону адрес. Во время управления автомобилем он не почувствовал какого-либо столкновения с чем-либо, однако на следующий день, 26.12.2024 г. в полдень он обнаружил повреждения на задней двери и бампере своего автомобиля;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25.12.2024 г. по адресу: <...>.

Названные допустимые доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Оснований для оговора фио не установлено. Также судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования фио

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ фио не выполнил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с другими транспортными средствами обязывало фио остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио суд учитывает состояние здоровья фио, а именно инвалидность 2 группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание фио должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково города Москвы.

Мировой судья Л.И.Бондарь