Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, осуществляющая деятельность по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, хронические заболевания с установленной группой инвалидности не имеющего, не имеющего иждивенцев, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, к.п. 720-028,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, отсутствовал дома <ДАТА5> в 22 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 е, к. 40, нарушив установленное решением суда ограничение: «запретить покидать свое место местом жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток». В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал фактов, изложенных в протоколе. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт несоблюдения <ФИО2> административного ограничения, установленного судебным постановлением, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА5> не исполнил установленное решением суда ограничение «запретить покидать свое место местом жительства или место пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток», подтверждается, помимо его показаний, данных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 17.02.2025;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> Доказательств, подтверждающих уважительность нарушения установленного ограничения, суду не представлено. Допущенное <ФИО2> нарушение установленной обязанности не обладает признаками малозначительности, в связи, с чем оснований для его освобождения от ответственности нет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что <ФИО2> признал вину в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание в виде административного ареста, суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 4.2, ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

г. <АДРЕС> области <ФИО1>