Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-003544-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу:Челябинская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении,предусмотренноест. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 6323 <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО2>, «», в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес два удара кулаком в область лица с правой стороны, а именно нанес 1 удар кулаком в область правового глаза и 1 удар кулаком в область правой брови ФИО., тем самым причинил побои, отчего ФИО. испытал физическую боль, что но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части протокола об административном правонарушении, не оспаривал. Просил назначить минимальное наказание в соответствии с санкцией статьи.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, где зафиксирован факт правонарушения; -рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Симское» старшины полиции <ФИО4> от <ДАТА3> г.; - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА3> г.; - объяснениями«». от <ДАТА2>, <ДАТА4>, <ДАТА5> г.; -объяснениями «». от <ДАТА2>; -объяснениями «». от <ДАТА2>, <ДАТА3> г., <ДАТА4>; -объяснениями «». от <ДАТА3> г.; -объяснениями «». от <ДАТА9> г.; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого на момент экспертного обследования у гр-на ФИО. имели место следующие механические повреждения: один кровоподтек на лице в области правового глаза, одна ссадина на лице в проекции правой брови, четыре кровоподтека в области грудной клетки, один кровоподтек в поясничной области спины и один кровоподтек в области живота; на правой верхней конечности одна ссадина в области плечевого сустава и одна ссадины в области локтевого сустава; на левой верхней конечности одна ссадина в области локтевого сустава и один кровоподтек в области предплечья; одна рана со следами первичной хирургической обработки на задней поверхности левой половины грудной клетки. Установлена на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности их образования около 4-7 суток, что допускает возможность их причинения «во время, указанное в данном Определении», как одномоментно, так и разномоментно, в пределах установленного срока их давности. В механизме образования ссадин и кровоподтеков имело место не менее одиннадцати травматических воздействий тупого твердого предмета ( предметов) на поверхность лица в область правового глаза и правой брови; переднюю поверхность правой половины, заднюю и боковую поверхности левой половины грудной клетки; на левую боковую поверхность живота и левую половину поясничной области спины; на поверхность правого плечевого и локтевого суставов; на поверхность левого локтевого сустава и предплечья. Механизм образования раны не установлен, ввиду отсутствия объективных данных о первичной ее морфологической картине. Ссадины и кровоподтеки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <ДАТА11> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>), другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> охватываютсясоставом ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности <ФИО2> и событии правонарушения. Так, о причинении ФИО. повреждений в результате противоправных действий <ФИО2> потерпевший сообщил в полицию. При указанных выше обстоятельствахФИО. испытал физическую боль, что подтверждается его письменными объяснениями, которые являются логичными и последовательными. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно внанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитываетпризнание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, состояние его здоровья, обусловленного наличием хронического заболевания и наличие третье группы инвалидности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области); л/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 75609103; номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР> КБК 02411601063010101140, УИН: 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 2 7 8 6 6 0

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>