Решение по административному делу

Дело № 5-848/2023 УИД 59MS0021-01-2023-003357-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми Шпаковская Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 57 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 6-315, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 года около 17:50 часов <ФИО1>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 4, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Подпункт 3.1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из содержания данного пункта Порядка следует, что он устанавливает критерии, которые дают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Таким образом, указанный Порядок, как и положения Федерального закона от <ДАТА7> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривают также возможность направления на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, а также потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Как следует из материалов дела, 11.10.2023 года около 17:50 часов <ФИО1>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 4, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 59 05 092661 от 11.10.2023 года; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование от 11.10.2023 года. Согласно данному постановлению <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Из содержания составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документов следует, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Таким образом, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованы, нарушений соблюдения установленного порядка при применении мер обеспечения производства по делу до проведения медицинского освидетельствования не установлено. С учетом изложенного действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности <ФИО1>, в целях реализации принципа неотвратимости административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что <ФИО1> не является инвалидом, документов о том, что он в силу требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом, суду не представлено. Кроме того, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, судья считает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости, по заключению врача, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут 11.10.2023 года. Обязать <ФИО1> не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления пройти диагностику, а в случае необходимости, по заключению врача, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Пермский краевой наркологический диспансер» (г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 95б).

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская