Решение по административному делу

Дело № 5-235/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД: 58MS0040-01-2025-001243-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося

установил:

28 августа 2025 в 12 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Нёндай Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 329 км автодороги Нижний ФИО3 в Пензенской области в нарушение п. 1.1, 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 № 1090 на участке дороги с двусторонним движением, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впередиидущего транспортного средства, сопряженный с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайства мировому судье не заявлены, пояснил, что в защитнике не нуждается. С протоколом не согласился, виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что начал совершать обгон впередиидущего транспортного средства в разрешенном месте. Так как впереди него двигалась фура (длинномер) и никаких знаков, запрещающих обгон, либо обозначающих наличие впереди Т-образного перекрестка не было, он не мог предвидеть, что завершит маневр в зоне действия дорожной разметки, запрещающей обгон. Когда он уже выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, он увидел, что будет отворотка дороги на право, однако чтобы не создавать аварийную ситуацию он решил закончить маневр и не исключает, что автомобильный прицеп, с которым он двигался в момент окончания маневра располагался уже в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними (п. 9.1 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка проезжей части, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Таким образом, водитель в соответствии с запретом, установленным пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ не имеет права совершать обгон либо движения транспортного средства, сопряженном с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.3. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.08.2025 в 12 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Нёндай Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 329 км автодороги Нижний ФИО3 в Пензенской области в нарушение п. 1.1, 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 № 1090 на участке дороги с двусторонним движением, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впередиидущего транспортного средства, сопряженный с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 626107 от 28.08.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, при составлении которого ФИО2 пояснил, что не успел закончить маневр; схемой места нарушения ПДД, на которой отражено расположение транспортного средства под управлением ФИО2 на проезжей части относительно горизонтальной разметки 1.1; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» от 28.08.2025, содержащий сведения об обстоятельствах выявления административного правонарушения; видеозаписью, содержащей фиксацию совершенного административного правонарушения; схемой расположения дорожных знаков и разметки на участке автодороги 328 км автодороги Нижний-ФИО3 Пензенской области; сведениями о наличии у ФИО2 водительского удостоверения; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они сомнения не вызывают, последовательны и согласуются с материалами дела, сотрудники ГИБДД находились при исполнении должностных обязанностей, наличие личной заинтересованности последних в исходе дела либо оснований для оговора ФИО2 судом не установлено, последним доказательств этому не представлено. Административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, что соответствует пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы ФИО2 о том, что при начале маневра в разрешенном месте он не мог предвидеть изменения в дорожной ситуации, в том числе наличие сплошной горизонтальной разметки судом в качестве оснований для освобождения от административной ответственности, не принимаются.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО2 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также вести транспортное средство таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Учитывая, что данное правонарушение совершено ФИО2 впервые, ранее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не назначалось, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, кор/счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, УИН 18810458250130004779.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска (<...>, каб. 206). Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>