2025-05-29 09:08:43 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0218-01-2025-001099-15 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не замужем, на иждивении детей не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено ею в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 09:15 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено постановление о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. После объявления ФИО3 постановления о принудительном приводе, на законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в судебное заседание, ответила отказом, размахивала руками, пыталась уйти, закрывала калитку дома, громко возмущалась, ехать не хотела. В судебное заседание ФИО3 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствии. При этом указала, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений абз.9 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. На основании ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, в котором последний сообщал о том, что <ДАТА3> в 09:15 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области вынесено постановление о принудительном приводе, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. После объявления последней постановления о принудительном приводе, на законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в судебное заседание, ответила отказом, размахивала руками, пыталась уйти, закрывала калитку дома, громко возмущалась; постановлением о приводе от <ДАТА5>, согласно которому судьей <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области свидетель ФИО3 была подвергнута принудительному приводу, в связи с неявкой в судебное заседание <ДАТА3> к 09:00 часам. В этот же день с указанным постановлением ФИО3 была ознакомлена; объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, в которых она вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, её действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016200, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65726000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066021850014820258. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова