ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Шарапаева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, имеющей * образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, личность паспорт серии *, выданному * года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: город Урай, *, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (в настоящее время ФИО1) О.В. 15 августа 2023 года подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вручено ФИО2 15 августа 2023 года, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах протокола.

Указанное постановление не обжаловано, следовательно, постановление вступило в законную силу 26 августа 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа по постановлению истек 25 октября 2023 года (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу). Таким образом, ФИО1 (ранее ФИО2) О.В. обязана была уплатить административный штраф в срок не позднее 25 октября 2023 года.

В течение срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, поскольку лицо не явилось в судебное заседание, санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело без участия ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 15 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указала, что забыла оплатить;

постановлением по делу об административном правонарушении № * от 15 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно подписи ФИО2 в бланке постановления, последнее ей вручено, порядок обжалования постановления и уплаты штрафа разъяснены;

рапортом врио старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Ураю * В.Е., справкой старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Ураю * М.Н., из которых следует, что административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 не уплатила;

копией свидетельства о заключении брака серии II-ПН № *, согласно которой 04 августа 2023 года заключен брак между * и * Оксаной Валериевной, после заключения брака * присвоена фамилия ФИО1.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия ее мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, то есть 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007

БИК 007162163

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71878000

КБК 690 1 16 01203 01 9000 140

УИН 0412365400785008962320164

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.

Мировой судья О.А. Шарапаева