Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело №5-282/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года р.п. Сараи <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ДАТА>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> Алексей Юрьевич <ДАТА12> в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС>, управлял транспортным средством- автомобилем марки «CHANGAN CS55» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что управлял автомобилем, будучи лишен права управления. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга в их совокупности, приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и его вина в совершении правонарушения доказана и кроме признания вины им самим, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА12>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО5, было задержано в силу ст.27.13 КоАП РФ; - списком нарушений из базы данных о том, что <ФИО3> привлечен <ДАТА11> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА15> - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, из которого следует, что <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; - справкой начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12>, из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и исчисляется <ДАТА12> по <ДАТА16>

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.

Показания ФИО5, данные им в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, поскольку они подтверждаются другими материалами дела. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО3> совершил правонарушение против безопасности дорожного движения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание <ФИО3> вины, наличие несовершеннолетних детей. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов. Разъяснить, что в силу ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ возложить на <ФИО3> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства по протоколу о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА12>, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО4> Копия верна: мировой судья <ФИО4>