Решение по административному делу

Дело № 5-5-450/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хулап <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: <АДРЕС> Хулап <ФИО>. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 239,17 руб., сумма ущерба составила 378,94 руб. В судебном заседание Хулап <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина Хулап <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, Хулап <ФИО>. <ДАТА4> в 20 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 239,17 руб., на общую сумму 378,94 руб. Тем самым Хулап <ФИО>. причинила незначительный материальный ущерб ООО «Смарт», в лице представителя по доверенности <ФИО3>, сумма ущерба составила 378,94 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Хулап <ФИО>. от <ДАТА5> следует, что она не отрицает факт совершения административного правонарушения.

Согласно письменным объяснениям представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5>, находясь на рабочем месте в магазине «Батон» по адресу: <АДРЕС> при просмотре видео с камер видеонаблюдения увидел, как <ДАТА4> в 20 час. 12 мин. в магазин зашла женщина возрастом около 41 года, рост 170-175 см, европейского типа лица, взяла с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего прошла мимо линии касс, не рассчитавшись за товар.

Вина Хулап <ФИО>. в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому Хулап <ФИО>. <ДАТА4> в 20 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Батон» по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила водку «Енисей Батюшка люкс» 0,5 л. 40%, стоимостью 378,94 руб.;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором просит привлечь к ответственности женщину, которая <ДАТА5> похитила товар;

- справкой о стоимости товара от <ДАТА5>, из которой усматривается, что закупочная стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 239, 17 руб., розничная стоимость - 378,94 руб.; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Батона» по адресу: <АДРЕС> на которой зафиксировано как женщина (как впоследствии установлено Хулап <ФИО>.) взяла бутылку водки «Енисей Батюшка люкс» и положила себе за пазуху, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Хулап <ФИО>. совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей (<ДАТА6> г.р., <ДАТА7> г.р.). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Хулап <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хулап <ФИО1> <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА8> с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.