УИД 45MS0005-01-2023-003517-81 дело № 5-312/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мотивированное)

г. Далматово 08 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна (ул. Советская, д. 112, г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 в 11 час. 20 мин. на <АДРЕС> ФИО2<ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, в состоянии опьянения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2<ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, поскольку он не видел, как упаковку с мундштуком при нем вскрывала медицинский работник, представила прибор измерения уже с мундштуком, который он продул, поэтому считает, что имеется погрешность в показаниях и прибор может уже содержал показания алкоголя.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - Смирнов<ФИО> ранее данные показания в судебном заседании 22.09.2023 поддержал в полном объеме, согласно которым, он пояснил, что ФИО2<ФИО> вину в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, просит признать протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами недопустимым доказательствами, поскольку протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ должностным лицом не указаны показания прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «показания прибора» не указаны его показания, поскольку, как следует, из рапорта ИДПС, что у прибора был маленький заряд батареи. С показаниями прибора на месте ФИО2 не согласился, в связи с чем, проехали в Далматовскую ЦРБ, где мундштук, который использовал медицинский работник, был в негерметичной упаковке. Дополнительно пояснив, что представленное видео в ГБУ «Далматовская ЦРБ» подтверждает, что мундштук уже был вставлен в прибор измерения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. ИДПС ОГИБДД России по Далматовскому району ФИО3<ФИО> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме по обстоятельствам и доводам, указанным в нем, дополнительно пояснив, что, когда ФИО2<ФИО> продул прибор «Алкотектор Юпитер», он показал, что обнаружен алкоголь без указания показаний алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем ФИО2<ФИО> был не согласен, что обнаружен алкоголь. ФИО2<ФИО> было предложено проехать в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2<ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, находит в действиях ФИО2<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право нарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 10.06.2023 основанием для направления ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт опьянения ФИО2<ФИО> установлен на основании результатов медицинского освидетельствования в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и оформлением его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.06.2023 в отношении ФИО2<ФИО> усматривается, что освидетельствование было проведено врачом ФИО4, прошедшей подготовку врачей (фельдшеров) по вопроса проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Исследование проведено с применением клинических и химических проб, с применением измерительного прибора АКПЭ-01М-03 № 13204 . Результат первичного исследование в 12 час. 24 мин. 10.06.2023 - 0,327 мг/л, результат повторного исследования в 12 час. 45 мин. 10.06.2023 - 0,300 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; и передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии. Оснований, для признания по административному делу каких-либо, из перечисленных выше, доказательств недопустимыми, у суда нет. Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что все вышеуказанные из представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными, относимыми к делу и при анализе в совокупности достаточными. Доводы защитника Смирнова<ФИО> о том, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, поскольку протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ должностным лицом не указаны показания прибора, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «показания прибора» не указаны его показания, опровергаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> от 10.06.2023, вкотором отражены показания прибора 0,300 мг/л. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование зафиксирована на видеозаписи. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, допущено не было, поэтому данные протоколы принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Непризнание ФИО2<ФИО> своей вины, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать предусмотренной законом административной ответственности. Доводы ФИО2<ФИО> о том, что поскольку он не видел, как упаковку с мундштуком при нем вскрывает медицинский работник, представила прибор измерения уже с мундштуком, который он продул, поэтому считает, что имеется погрешность в показаниях прибора и прибор уже содержал показания алкоголя, опровергаются приложенными к акту медицинского освидетельствования № 57 от 10.06.2023 чеками технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 13204 от 10.06.2023 в 12.24 и в 12.45, согласно которым перед продувом данного прибора ФИО2<ФИО> показания алкоголя в воздухе 0,000 мг/л. По аналогичному основанию отвергаются и доводы защитника Смирнова<ФИО>

Оснований сомневаться в показаниях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО3<ФИО> у суда не имеется, причин для оговора с его стороны ФИО2<ФИО> не приведено, не имеется таких сведений и в материалах дела в том числе и медицинских работников. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями ФИО2<ФИО> создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, характер совершенного правонарушения, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение повторно в течение года неоднократно однородных правонарушений, отсутствие смягчающих обстоятельств, назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате добровольно в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60-дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***>, отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, БИК 013735150, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230480000555, ОКТМО 37608101. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 Далматовского судебного района Курганскойобласти. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление составлено 08.10.2023. Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в окончательной форме.

Мировой судья Н.В. Костромина