70MS0028-01-2023-004947-58 № 5-1163/2023(3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 октября 2023 г. мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А. (<...>, каб. 113),
рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ССР (паспорт <НОМЕР>), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, кв. 76,
установил:
ФИО3 21.10.2023 в 17 час. 00 мин., находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «МегаТорг», а именно: миндаль ядро 170 г пак, в количестве 1 шт. стоимостью 140.00 руб. без учета НДС; масло Крестьянское 72,5% 180 г фольга в количестве 1 шт. стоимостью 90 руб. 91 коп. без учета НДС; колбаса СПК Коньячная с/к 235 г в количестве 1 шт. стоимостью 193 руб. 96 коп. без учета НДС, взяв данные товары с прилавка магазина, миновав кассовую зону, не заплатив за товар на общую сумму 424 руб. 87 коп. без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса. ФИО3, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что совершил правонарушение по невнимательности. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «МегаТорг», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении серия 70 043 <...> от 21.10.2023 указано на то, что он 21.10.2023 в 17 час. 00 мин., находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «МегаТорг», а именно: миндаль ядро 170г пак, в количестве 1 шт. стоимостью 140.00 руб. на общую сумму 140,00 руб. без учета НДС; масло Крестьянское 72,5% 180г фольга в количестве 1шт. стоимостью 90 руб. 91 коп. на общую сумму 90 руб. 91 коп. без учета НДС; колбаса СПК Коньячная с/к 235г в количестве 1 шт. стоимостью 193 руб. 96 коп. на общую сумму 193 руб. 96 коп. без учета НДС, взяв данные товары с прилавка магазина, миновав кассовую зону, не заплатив за товар на общую сумму 424 руб. 87 коп. без учета НДС. Признаки преступлений в действиях ФИО3 отсутствуют; замечаний к протоколу нет; с правонарушением согласился.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 03.06.2022, о привлечении к ответственности ФИО3, который совершил хищение товара из магазина «Быстроном» ООО «МегаТорг», расположенного по адресу: <...>: миндаль ядро 170 г пак, в количестве 1 шт. стоимостью 140.00 руб. на общую сумму 140,00 руб. без учета НДС; масло Крестьянское 72,5% 180 г фольга в количестве 1шт., стоимостью 90 руб., 91 коп. на общую сумму 90 руб. 91 коп. без учета НДС; колбаса СПК Коньячная с/к 235г в количестве 1 шт. стоимостью 193 руб. 96 коп. на общую сумму 193 руб. 96 коп. без учета НДС, взяв данные товары с прилавка магазина, миновав кассовую зону, не заплатив за товар на общую сумму 424 руб. 87 коп. без учета НДС; - справкой об ущербе от 12.10.2023 на общую сумму 424 руб. 87 коп. без учета НДС; - товарно-транспортной накладной от 20.10.2023 из которой следует, что стоимость Масла крестьянского 72,5% 180г фольга 1 шт. составляет 90 руб. 91 коп.; - актом приемки из от 18.10.2023 из которого следует, что стоимость Колбасы СПК Коньячная с/к 235 г. 1шт. составляет 193 руб. 96 коп.; - товарно-транспортной накладной от 25.04.2023 из которой следует, что стоимость Миндаля ядро 170г пак 1 шт. составляет 140 руб. 00 коп.; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2023; - протоколом изъятия, в соответствии с которым при досмотре ФИО3 были изъяты: миндаль ядро 170г. пак 1шт.; масло крестьянское 72,5% 180г фольга 1шт; колбаса СПК Коньячная с/к 235г 1шт.; - письменным объяснением <ФИО2> от 21.10.2023, подтвердившего обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении; Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом изложенного для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 113). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк