Решение по уголовному делу
Дело №1-23/2023 (12301930004000076)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
18 августа 2023 года город Шагонар<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Монгуш М.К., при секретаре Хорчун Ш.С., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш О.О., подсудимого Оспакай <ФИО1>, его защитника - адвоката Кужугета А.Ю., предоставившего удостоверение №457 и ордер адвоката №Н-038306,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Оспакай <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию обвинительного постановления получившего <ДАТА3>,
находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспакай <ФИО1> обвиняется органами предварительного расследования в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО3>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> (далее - <ФИО3>) вернулась домой, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. По вышеуказанному адресу находился ее сожитель Оспакай <ФИО1> (далее - Оспакай<ФИО>), и распивал спиртные напитки с неустановленной в ходе дознания женщиной тувинской национальности. <ФИО3>, увидев сожителя Оспакай <ФИО> распивающего спиртные напитки с незнакомой женщиной, из ревности высказала своё недовольство, из-за чего между ними возникла ссора. В ходе возникшей ссоры, у Оспакай <ФИО> возник преступный умысел на причинение сожительнице <ФИО3> лёгкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия <ФИО6> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО3> и, желая их наступления, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> (более точное время в ходе дознания не установлено), в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Улуг- <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, увидев на полу возле печки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вооружившись ею, применяя в качестве оружия, умышленно нанёс металлической кочергой один удар в область головы своей сожительницы <ФИО3>, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24 март 2023 года, ушиб мягких тканей и ушибленную рану в лобной области головы, которые по совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, в особом порядке, также потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. она с подсудимым помирилась, претензий к нему не имеет, причинённый вред сглажен морально и материально, путем извинений, покупкой лекарственных средств. Подсудимый Оспакай <ФИО> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон т.к. он вину признал полностью, раскаялся в содеянном и возместил причинённый преступлением вред морально и материально. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему защитником разъяснены и ему понятны. В судебном заседании защитник - адвокат Кужугет А.Ю. поддержал ходатайство, заявленное сторонами, указав на то, что Оспакай <ФИО> органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Также он впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред морально и материально. Поэтому основанию просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора <ФИО7> против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражений не заявляла, указала о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела.
Выслушав сторон, и, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оспакай <ФИО> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оспакай <ФИО> разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, на что он не возражал. Учитывая, что потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением вред полностью заглажен, также принимая во внимание, что подсудимый Оспакай <ФИО> ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, вину полностью признает, последствия прекращения подсудимому понятны, мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В связи с изложенным считаю, что уголовное дело в отношении Оспакай <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Оспакай <ФИО> по вступлении данного постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-23/2023 (12301930004000076) и уголовное преследование в отношении Оспакай <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Оспакай <ФИО> по вступлении данного постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва. Мировой судья М.К.Монгуш