Решение по административному делу
дело № 5-801/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся<ДАТА2> в г. <АДРЕС>, форма-1 8124 135043 от <ДАТА3>, не работающей, замужней, лишенной родительских прав, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ком.17, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ. В судебном заседании УУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просил о рассмотрении дела без участия. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23.09.2025 года около 19 часов 10 минут по адресу: <...> в помещении магазина «Титан», принадлежащем ИП ФИО4, ФИО2 из корыстных побуждений умышленно, тайно путем свободного доступа совершила хищение спиртного напитка текила «Дон ФИО5» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1320, 00 руб., общий ущерб составил 1320 руб. 00 коп. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения, а также признательные показания ФИО2, заявлением и объяснением представителя потерпевшего о хищении; рапортом от 23.09.2025 г., справкой об ущербе, справкой оск, согласно которой ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ привлекается впервые, признательными показаниями ФИО2 в суде. Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с этим являются допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд также учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 20 час. 20 минут 23.09.2025 г. до 13 часов 45 минут 24.09.2025 г. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья: Е.Ю.<ФИО1>