Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-321/2025
УИД 50MS0004-01-2025-000656-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 4 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Усатого <ФИО1>,
установил:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области для рассмотрения по территориальной подсудности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 и материалы к нему.
В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, и по данному адресу совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Все процессуальные документы направлялись по указанному адресу.
При этом, согласно паспортно-регистрационного досье МВД РФ, ФИО2 с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком, в связи с чем его надлежит возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
определил:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Усатого <ФИО1> в МАДИ для устранения вышеуказанных недостатков.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья Н.Б.Швецова